Справа № 2-а-20

                                                                                                                   2010 р .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2010  року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Миколаївській області  Хрикіна Віктора Володимировича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 06.09.2009  р. він керуючи автомобілем  Шкода – Октавія  д.н.  НОМЕР_1  на ділянці магістральної автодороги  Нова – Одеса – Троїцьке  Миколаївської області рухався з м. Миколаїв в напрямку м.   Вознесенська, попереду нього рухалась бортовий вантажний автомобіль д.н. НОМЕР_2 з великим вантажем кавунів.  На підйомі він був змушений обігнати цей автомобіль з метою  уникнення аварії чи падіння кавунів  на його  автомобіль. Але після цього він був зупинений працівником ДАІ, який склав  протокол і  виніс постанову за ст. 122 ч.2  КпАП України про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Вважав, що  інспектор ВДАІ при  складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесені постанови не врахував дорожню обстановку та його особу, тому просив   поновити строк на оскарження постанови від 06.09.2010 року,  визнати цю постанову незаконною та скасувати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від 06.09.2010 р. позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.2  КпАП України і на нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Але в судовому засіданні дослідженими по справі доказами не було встановлено вчинення позивачем саме адмінправопорушення, зазначеного в протоколі та постанові. В цих документах не було зазначено на якому ж саме конкретному перехресті позивачем було вчинено обгін іншого транспортного засобу.

Також суд вважає, що є підстави для поновлення позивачу строки звернення до суду.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова має бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України, ст.ст. 11, 70, 71, 100, 159 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ВДАІ УМВС України в Миколаївській області  Хрикіна Віктора Володимировича  від 06.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 028797 відносно ОСОБА_1 про накладення  на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 27 березня 2010 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

             Суддя: