Справа № 2–а-211

                  2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним  позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення СН  № 036761 від 09.02.2009р. якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 270 грн. за те, що він 09.02.2009р. керував автомобілем і перевищив швидкість руху на 4 кмгод. Це порушення було зафіксовано приладом „Візир”.

Про існування вказаної постанови йому стало відомо 15.01.2010 р. коли він з’явився за викликом в ДВС Шевченківського району м. Чернівці для сплати вказаного штрафу, того ж дня він отримав в державного виконавця копію спірної постанови.

З цією постановою він не погоджується і вважає, що вона незаконна, не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки вказане правопорушення він не вчиняв. При винесені постанови працівником ДАІ були допущені багато чисельні порушення чинного законодавства України, його конституційні права.

Крім того, протокол про адмінправопорушення не складався і йому не вручався. Відповідачем не надані докази, що саме він в зазначений в постанові час та день рухався по вул. Винниченка в м. Чернівці.

Йому також не дали можливості ознайомитись з матеріалами справи, дати пояснення, надати докази, заявити клопотання, скористатися послугами адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

А тому просив скасувати вказану постанову.

Просив також поновити строк на оскарження оскільки постанову отримав не через три дні після її винесення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, звернувся з письмовою заявою в якій позов не визнає і просив в його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою СН  № 036761 від 09.02.2009р. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  270 грн. за те, що він 09.02.2009р. по вул. Винниченка, 110  м. Чернівці, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю 64 кмгод. Це порушення було зафіксовано приладом „Візир” \ а.с.4 \.

Але оскільки прилад «Візир» не є таким, що працює в автоматичному режимі, відповідно відповідач не мав права без складення протоколу та виклику позивача розглядати справу.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем при розгляді справи були порушені вимоги чинного законодавства України та права позивача, а тому постанова є незаконною і має бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 23, 122, 258, 268 КпАП України, ст.ст. 11, 71, 86, 99-100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову СН  № 036761 від 09.02.2009р., винесену інспектором адміністративної практики ВДАІ м. Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України  та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 270 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

    Суддя: