Справа № 2-а-21

                                                                                                                   2010 р .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2010  року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу Ільницького Юрія Юрійовича про зміну постанови, -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що постановою по справі про адмінправопорушення від 12.12.2009 р. його притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вважає, що інспектор ДПС наклавши на нього максимальний розмір стягнення, не обґрунтував прийняте ним рішення та допустив порушення норм права, а саме: при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Інспектором не враховано, що він у вчиненні правопорушення розкаявся, що у нього на утриманні знаходяться двоє дітей.

Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що є м максимальним розміром стягнення за вчинення даного правопорушення. При накладенні стягнення інспектором ДПС не враховані такі пом’якшувальні обставини, як розкаяння та те, що на утриманні у ОСОБА_1 є двоє дітей. Крім того, на час звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду ним укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з ст. 162 КАС України при  вирішенні  справи  по  суті  суд  може   задовольнити адміністративний  позов  повністю або частково чи відмовити в його
задоволенні повністю або частково. Суд може   прийняти   іншу   постанову,   яка  б  гарантувала дотримання і захист прав,  свобод, інтересів людини і громадянина,  інших  суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

    Згідно з ст. 293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги  або  протесту  на постанову по справі про адміністративне  правопорушення  перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне  з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни,  а  скаргу  або  протест  без задоволення; 2) скасовує  постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу;      4) змінює захід стягнення в межах,  передбачених  нормативним  актом про відповідальність за  адміністративне  правопорушення,  з  тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

А тому враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне з мінити захід стягнення, зазначений в постанові відповідача по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача про накладення на нього адміністративного стягнення, зменшивши розмір штрафу з 850 грн. до 450 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.1, 293 КпАП України, ст.ст. 11, 70, 71, 100, 159 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу Ільницького Юрія Юрійовича по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2009 р. відносно ОСОБА_1.

Змінити захід стягнення, зазначений в постанові інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу Ільницького Юрія Юрійовича від 12.12.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КпАП України про накладення на нього адміністративного стягнення, зменшивши розмір штрафу з 850 грн. до 450 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

             Суддя: