2-а-198/10

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. Джанкойський міськрайонный суд АРК

у складі: головуючого – Смирнової З.П.,

при секретарі – Карпович І.М.,  

за участю прокурора Курдюк М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой адміністративну справу за адміністративним позовом Кримського транспортного прокурора до Джанкойської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

   Кримський транспортний прокурор звернувся до суду із позовом до Джанкойської міської ради про визнання протиправними рішень Джанкойської міської ради від 05.06.09 р. № 972 та від 26.01.07 р. № 320. Позов мотивовано тім, що даними рішеннями обмежено права пільгової категорії громадян, що передбачені законами України, щодо права вільного безоплатного проїзду в міських автобусних маршрутах загального користування, незалежно від номеру маршруту, кількості громадян такої категорії в автобусі, схеми руху та інших обставин.

  У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Окружного адміністративного суду АРК. Клопотання мотивоване положеннями п. 8 ч. 1 ст. 3 та ст. 50 КАС України.

  Як витікає з адміністративного позову, підставою для звернення прокурора з адміністративним позовом стало відхилення міською радою протесту прокурора.

 У відповідність зі ст.ст. 121-123 Конституції України, Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України є державним органом. Позивач є посадовою особою органа прокуратури України.

 Ст.18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

 Згідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є органі державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні виключено окружним адміністративним судам, та до предметної підсудності місцевих загальних судів не віднесені.

   Таким чином, судом, до компетенції якого віднесено розгляд цієї адміністративної справи, є Окружної Адміністративний суду АРК.

   Як вбачається з п. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності та після відкриття провадження у справі, та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

   Керуючись ст. 18, ч. 1 п. 2 ст. 22, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Адміністративну справу за № 2-а-198/10 за адміністративним позовом Кримського транспортного прокурора до Джанкойської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, передати до Окружного Адміністративного суду АРК м. Сімферополь.

   Ухвала набирає законної сіли через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження.  

  Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд АРК може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

   Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

    Головуючий:  підпис

    З оригіналом згідно

    Головуючий                                                                      З.П.Смирнова