Справа №22ц-6937/2010р. Головуючий суддя у суді 1 інстанції – Чепурнов Д.В.
Категорія 57 Доповідач – суддя Можелянська З.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Можелянської З.М., суддів Прозорової М.Л., Куценко Т.Р.,
при секретарі Панченку Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-
в с т а н о в и л а :
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, визнано неправомірною бездіяльність вказаного Управління щодо нездійснення перерахунку та виплати їй підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов’язано його здійснити зазначений перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 22 травня по 24 грудня 2009 року.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області просило скасувати вказану постанову, посилаючись на те, що задоволення позовних вимог не відповідає вимогам закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в оскарженій частині про задоволення позовних вимог, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., є пенсіонеркою за віком та має статус дитини війни, у зв’язку з чим отримувала відповідну надбавку до пенсії у наступних розмірах: з 1.01.2008р. по 47грн., з 1.04.2008р. по 48грн.10коп., з 1.07.2008р. по 48грн.20коп., з 1.10.2008р. по 49грн.80коп. (а.с.5,6,8). Відповідно до ст.6 закону України «Про соціальний захист дітей війни» пенсії дітям війни підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком при тому, що розмір мінімальної пенсії за віком за ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Враховуючи зазначені вимоги закону, визначені розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та фактично сплачені позивачці як дитині війни суми підвищення пенсії, суд першої інстанції обґрунтовано зобов’язав Управління Пенсійного фонду в м.Жовті Води здійснити перерахунок та виплату їй підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди з 22 травня по 24 грудня 2009 року, визнавши неправомірною бездіяльність Управління щодо нездійснення перерахунків та виплат відповідних сум підвищень.
Доводи апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в м. Жовті Води про відсутність законодавчо визначеного поняття величини мінімальної пенсії за віком суперечать наведеним положенням Закону, яким фактично таке поняття визначено. Посилання апеляційної скарги на те, що вказаний пенсійний Закон не може застосовуватись до громадян, які мають статус дітей війни безпідставне, оскільки соціальна гарантія останнім визначена у вигляді підвищення саме пенсії. Після визнання неконституційним зупинення дії ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вимоги вказаної правової норми були чинні, обов’язкові для виконання та не потребували прийняття про це додаткового законодавчого акту після ухвалення рішень Конституційного Суду України від 9.07.2007р., 22.05.2008р. Крім того ч.2 ст.3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані ніякими іншими нормативно-правовими актами.
Таким чином постанова суду першої інстанції в оскарженій частині відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому його постанова скасуванню у вказаній частині не підлягає.
Керуючись ст.ст.303,304-1,307,308,319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області відхилити.
Постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року в оскарженій частині залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Судді :