АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

        Справа № 22ц-7324/2010                         Головуючий в 1й інстанції – Максименко О.І.

                         Категорія –79                                 Доповідач -   Григорченко Е.І.

УХВАЛА

11 серпня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – Кочкової Н.О.    

    суддів –Григорченка Е.І., Пищиди М.М.

    при секретарі – Кононенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2010 року відмовлено у задоволенні відводу судді.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в зазначеній ухвалі не так викладені підстави для відводу судді, як зазначав заявник.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної  ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку зазначені ОСОБА_1 обставини не є опискою, а зазначенням короткого змісту заявленого відводу, тому це питання не може бути вирішено у відповідності до ст. 219 ЦПК України.

Повний зміст заяви ОСОБА_1 про відвід судді зафіксований на носії інформації,  на якому здійснювався технічний запис судового засідання.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відвід судді  не підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. 219, 221 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

          Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2010 року.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

           СУДДІ: