У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 9251/10 Головуючий в 1-й інстанції - Стасовська Л.І.
Категорія - 57 Доповідач – Пищида М.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого – Кочкової Н.О.
суддів – Пищиди М.М., Григорченка Е.І..
при секретарі – Кононенко І.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4608 м. Дніпропетровська про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він проходить військову службу у відповідача, і стоїть на грошовому забезпеченні та забезпеченні речовим майном і продовольчими пайками та має право на отримання грошової компенсації. За час проходження служби, йому, починаючи з березня 2000 року по теперішній час, неправильно здійснюється розрахунок по грошовій компенсації за продовольче забезпечення, і з 11. 03. 2000 р. по 31. 12. 2006 р. заборгованість складає 15552 грн. 98 коп.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.
Стягнуто з усіх рахунків військової частини А 4608 м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 15552 грн. 98 коп. – суму заборгованості грошової компенсації за продовольче забезпечення за період з 11. 03. 2000 року по 31 грудня 2006 року включно та судові витрати по справі.
В апеляційній скарзі військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону просить скасувати заочне рішення суду та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що вказана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Правильність рішення та обґрунтованість стягнутих сум апелянтом фактично не оскаржується.
Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду.
З'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи і давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями учасників процесу.
Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду.
Згідно з правилами ч.2 ст.308 ЦПК України, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до Закону України № 1691 – У1 від 18. 02. 2010 року про внесення змін до ст.15 ЦПК України щодо розгляду у порядку цивільного судочинства певної категорії справ, які раніше були розглянуті у порядку адміністративного судочинства, який набрав чинності 10 березня 2010 року, дана категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Дніпропетровського - відхилити.
Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13. 11. 2006 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 9251/10 Головуючий в 1-й інстанції - Стасовська Л.І.
Категорія - 57 Доповідач – Пищида М.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого – Кочкової Н.О.
суддів – Пищиди М.М., Григорченка Е.І..
при секретарі – Кононенко І.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4608 м. Дніпропетровська про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, колегія суддів ,
керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Дніпропетровського - відхилити.
Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13. 11. 2006 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді