ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.08.2010 Справа № Б24/132-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач),
суддів: Голяшкін О.В., Лисенко О.М.
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора: Рябчук С.В., представник, довіреність №б/н від 15.04.10;
від боржника: Лівчинський М.Є., представник, довіреність № 75 від 09.08.10
розпорядник майна у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-2006”, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2010 року у справі № Б24/132-10
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Автополюс”, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Восток -2006”, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 27 травня 2010 року (суддя Калиниченко Л.М.) визначено розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Автополюс” до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Восток -2006” на суму 830 900, 94 грн.
Введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Восток -2006”.
Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Романова К.В. (ліцензія серії АВ № 470295).
Зобов’язано кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Автополюс” подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Зобов’язано розпорядника майна Романова К.В. здійснити певні дії пов’язані з процедурою розпорядження майном.
Не погодившись з вказаною ухвалою боржник її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.
Скаржник просить ухвалу господарського суду від 27 травня 2010 року скасувати, провадження у справі припинити.
Ухвалою від 06 липня 2010 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-2006” прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом до розгляду і призначена на 28 липня 2010 року на 10:30 год.
Прокурор м. Павлограда звернувся з заявою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі і скерування матеріалів справи № Б24/132-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-2006” для здійснення перевірки в порядку ст.97 Кримінального процесуального кодексу України (а.с.83).
У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та розпорядника майна Романова К.В. розгляд справи відкладено до 11 серпня 2010 року о 10:00.
11 серпня 2010 товариством з обмеженою відповідальністю “Восток-2006”, м. Дніпропетровськ подано заяву №70 в якій скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
11 серпня 2010 року в судовому засіданні представник скаржника підтвердив свою відмову від апеляційної скарги.
Представник ініціюючого кредитора не заперечує проти відмови скаржника від апеляційної скарги.
Представнику скаржника роз’яснено правові наслідки його дій щодо відмови від апеляційної скарги в судовому засіданні 11 серпня 2010 року, про те, що повторне звернення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2010 року у справі № Б24/132-10 не допускається.
Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною ухвала суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.
Клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки прокурор не є учасником у даній справі.
Судова колегія не вбачає правових підстав для надсилання матеріалів справи до слідчих органів, як це передбачено ч.2 п.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-2006”, м. Дніпропетровськ від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2010 року у справі № Б24/132-10.
Провадження по апеляційній скарзі припинити.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Судді О.В. Голяшкін
О.М.Лисенко