Судове рішення #1047438
Справа№2-229/07

Справа№2-229/07

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                    Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В. при секретарі - Сергієнко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільні справи за позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться цивільна справа 2-229/07за позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

В судовому засіданні 12.02.2007 року, представником позивача ТОВ "Водне господарство", ОСОБА_6., заявлено клопотання про закритття провадження в справі. В судове засідання призначене на 15.03.2007року представник позивача не з"явився.

ОСОБА_1 В судовому засіданні пояснив, що не заперечує, щодо закриття провадження.

Присутність представника позивача була необхідна з метою одерження особистих пояснень позивача. Представник позивача в судове засідання не з"явився, сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До суду надано клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку з тим, що представник перебуває на навчальній сесії. Зважаючи на те, що позивач має юридичний відділ, та виходячи з матеріалів справи в даному відділі працює більше ніж один працівник (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) , неявка до суду представника позивача судом розцінюється як з неповажних причин.

Суд визнав причини неявки неповажними, розгляд справи у відсутності позивача неможливим тому, віповілно до п.5 ч.1 ст. 169 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ТОВ "Водне господарство" до ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення- залишити без розгляду.

Позивачу роз"яснити, що після усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, вона може звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/790/7381/15
  • Опис: за позовом Романенко ОС та інш до Панченко ЯБ про усунення перешкод в праві користування спадковим майном (4тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кабанова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація