АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело  № 11-1027-2010г.                             Пред-щий  в  1-й  инст. -  Гнатык Г.Е.              

Категория  -  ст. 190, ч.3  УКУ                       Докладчик  во 2-й инст. – Незола И.Н.                        

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                               И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы        

        16    августа    2010 года   судебная  палата  по  уголовным  делам  апелляционного   суда   Запорожской  области  

        в составе: председательствующего -   судьи   Шпоньки  В.П.,  

                             судей  -   Незолы  И.Н.,  Смолки  Н.А.,

                             с участием прокурора  -  Копейкина  Д.С.,

                                                    адвоката  -  ОСОБА_3,

                             осужденных  -  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,                              

                                           потерпевшего  -  ОСОБА_7,  

        рассмотрела   в апелляционном  порядке,  в  открытом  судебном заседании в  помещении  апелляционного  суда    дело  по   апелляции  прокурора,  принимавшего  участие  в  рассмотрении  дела  судом  первой  инстанции,

         на  приговор   Орджоникидзевского  районного  суда  гор.  Запорожья  от  04  июня  2010  года,  которым

                 ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Запорожья,   проживающий по адресу:  АДРЕСА_1;  ранее судимый:

              - 11.06.1993 года Заводским райсудом  гор. Запорожья  по ч.3 ст. 81; ст. 46-1 УК Украины  к  3  годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1год 6 месяцев;

              - 11.07.1994 года Заводским райсудом гор.Запорожья  по ч.3 ст. 141; 43 УК Украины к 7 годам 6 месяцев лишения свободы;  освободился 19.10.2001 года по отбытию срока наказания;

              - осужден:  по ст. 190 ч.2  УК  Украины  -  к  3  годам  лишения  свободы;  

              - по  ст. 190 ч.3  УК  Украины  -  к  4  годам  6  месяцам  лишения  свободы;  

              - по  ст. 28 ч.2, 198  УК  Украины  -  к  2  годам  лишения  свободы;                         -          по  ст.  28 ч.2, 358 ч.3  УК Украины  -  к  2  годам  ограничения  свободы.

        На  основании  ст.  70  УК  Украины  окончательно  к  отбытию  определено  4  года  6  месяцев  лишения  свободы.  

         На  основании  ст.  75  УК  Украины  освобожден  от  наказания  с  испытательным  сроком  2  года  и  возложением  на  него  обязанностей,  предусмотренных  ст. 76  УК  Украины.

          Мерой  пресечения  осужденному  до вступления  приговора  в  законную  силу  оставлена  подписка  о  невыезде,  зачтено  в  срок  отбытого  наказания  время  пребывания  ОСОБА_4  под  стражей  со  02  марта  2008  года  по  26  мая  2009  года.  

      -  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец  и  житель  АДРЕСА_2, ранее  не судимый,  осужден:  

      -  по  ст. 190 ч.2  УК  Украины  -  к  3  годам  лишения  свободы;  

      -  по  ст. 190 ч.3УК  Украины  -  к  4  годам  лишения  свободы;

      -  по  ст.  28 ч.2, 198  -  к  2  годам  лишения  свободы;  

      -  по  ст.  289 ч.2  УК  Украины  -  к  5  годам  лишения  свободы;  по    ст.  28.ч.2, 358 ч.3   УК Украины  -  к  2  годам  ограничения  свободы.

          На  основании  ст. 70  УК  Украины  окончательно  к  отбытию  определено  5  лет  лишения  свободы.

          В  соответствии  со  ст. 75  УК  Украины  освобожден  от  наказания  с  испытательным  сроком    2  года  и  возложением  на  него  обязанностей,  предусмотренных  ст. 76  УК  Украины.

          Мерой  пресечения  осужденному  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставлена  подписка  о  невыезде,  зачтено  в  срок  отбытого  наказания  время  пребывания  его  под  стражей  с  03  марта  2008  года  по  26  мая  2009  года.

       -  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец                            и  житель  АДРЕСА_3,  ранее не судимый,  осужден:

       -  по   ст. 190 ч.2  УК  Украины  к  3  годам  лишения  свободы;  

       -  по  ст. 190 ч..3  УК  Украины  к  4  годам  лишения  свободы;

       -  по  ст. 28 ч.2, 198  УК  Украины   -  к  2  годам  лишения  свободы;  -   по  ст.  28 ч.2., 358 ч.3  УК Украины  -  к  2  годам  ограничения  свободы.

          На  основании  ст. 70  УК  Украины  окончательно  к  отбытию  определено  4  года  лишения  свободы.

           В  соответствии  со  ст. 75  УК  Украины  освобожден  от  наказания  с  испытательным  сроком  2  года  и  возложением  на  него  обязанностей,  предусмотренных  ст. 76  УК  Украины.

           По  эпизоду  завладения  путем  мошенничества  имуществом  ОСОБА_8,  а  также  по  эпизоду  использования  заведомо  поддельного  документа  -  свидетельства  о  регистрации  транспортного  средства  -  автомобиля  БМВ - 730  -  на  имя  ОСОБА_9,  ОСОБА_6  оправдан  за  недоказанностью  обвинения.          

           Мерой  пресечения  осужденному  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставлена  подписка  о  невыезде.

           Постановлено  взыскать  с  осужденных  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  солидарно  в  пользу  потерпевших:  ОСОБА_10  -  225  тыс. гр.  в  возмещение  материального  ущерба;  5  тыс. гр.  в  возмещение  морального  ущерба;  всего  -  230  тыс. гр.;  ОСОБА_11  в  возмещение  материального  ущерба  -  80  тыс. гр.,  а  также  в  пользу  НИЭКЦ  при  УМВД  Украины  в  Запорожской  области  расходы  по  производству  экспертиз  в  сумме  2019 гр.  

            Взыскано  с  осужденных  ОСОБА_4,  ОСОБА_5  солидарно  в  пользу  потерпевших:  ОСОБА_8  -  22 тыс. 725 гр.;  в  пользу  ОСОБА_12  -  15 тыс. гр.

            Взыскано  с  осужденного  ОСОБА_6  в  пользу  потерпевшего  ОСОБА_13  -  83 тыс. 325 гр.

            Решена   судьба  вещественных  доказательств.

            Как  явствует  из  приговора,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5  и  ОСОБА_6  признаны  судом  виновными  в  совершении  следующих  преступлений.

            Так,  ОСОБА_4, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом, в  период  с  августа  2007  года  по  26  февраля  2008  года,  незаконно приобретали транспортные средства, заведомо добытые преступным путем, и поддельные официальные документы, на основании которых путем обмана добросовестных покупателей, незаконно сбывали указанные автомобили жителям Запорожской области и АР Крым, завладевая  денежными средствами потерпевших в особо крупных размерах.

            При этом, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, подыскивали лиц, желающих приобрести у них транспортные средства по ценам ниже рыночных, не ставя последних в известность об их истинном происхождении. Кроме того, они, действуя  из корыстных побуждений, обманывали покупателей, убеждая их  в том, что они наделены полномочиями на распоряжение и продажу чужого имущества от имени собственников автомобилей, которые были указаны в поддельных свидетельствах о регистрации транспортных средств.

          Так, достоверно зная, что транспортные средства импортного производства, добытые преступным путем, пользуются большим спросом на территории Украины, а их реализация приносит значительные прибыли, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил использовать данные обстоятельства для совершения мошеннических действий.  

          Примерно в июне 2007 года ОСОБА_6, действуя умышленно, с той же целью, сообщил о своих преступных намерениях неустановленному следствием лицу, а в августе 2007 года предложил совершать мошеннические действия своим знакомым  ОСОБА_4 и  ОСОБА_5, склонив их к совершению преступлений.

          В августе 2007 года ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и согласованно  с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, предложил неустановленному следствием лицу, с целью незаконного завладения денежными средствами  путем обмана потерпевших, приискать транспортное средство, добытое преступным путем, а также поддельные документы о его регистрации в органах МРЭО ГАИ и государственные  номерные  знаки к этому автомобилю.

          В этом же месяце, реализуя общий преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно,  по предварительному сговору с ОСОБА_6, с ведома ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с той же целью приискало незаконный источник, где приобрело добытый преступным путем автомобиль марки «PEUGEOT 307», с государственными номерными знаками НОМЕР_1, а также поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2 на имя ОСОБА_14, которое согласно заключению эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, с использованием форм для плоской печати.

После этого неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, переместило указанное транспортное средство в г. Запорожье, передав ОСОБА_6 для последующего совершения мошеннических действий. При этом, неустановленное следствием лицо сообщило ОСОБА_6, а тот впоследствии ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что указанный автомобиль имеет изменения идентификационного номера кузова, а в свидетельстве о его регистрации внесены заведомо ложные сведения, полученные на аналогичную модель транспортного средства, зарегистрированного на ОСОБА_14 в базе данных УГАИ г. Киева.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, ОСОБА_6, действуя умышленно, с ведома неустановленного следствием лица, перед совершением мошенничества передал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 автомобиль марки «PEUGEOT 307» государственный номер НОМЕР_1, сообщив им о необходимости подыскания лица из числа знакомых, желающего приобрести это транспортное средство, не ставя потерпевшего в известность об его истинном происхождении.

В конце августа 2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_6, предоставили своему знакомому ОСОБА_15, поддельные документы на автомобиль марки «PEUGEOT 307» государственный номер НОМЕР_1, на основании которых  сообщили потерпевшему ложные сведения, не соответствующие   действительности.

В соответствии  с отведенной ролью, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя с той же целью, путем обмана скрыли от ОСОБА_15, что неустановленный в ходе досудебного следствия идентификационный номер кузова «НОМЕР_3» указанного транспортного средства подвергался изменениям кустарным способом на номер - «НОМЕР_4», выдав его за автомобиль марки «PEUGEOT 307» государственный номер НОМЕР_1,  принадлежащий ОСОБА_14

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6, убедили ОСОБА_15 в том, что ОСОБА_14, на которую в МРЭО УГАИ г. Киева зарегистрирован этот автомобиль, наделила их полномочиями на распоряжение и передачу указанного имущества под залог.

18 октября 2007 года, в дневное время, находясь в районе «Крытого рынка», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, 47 в г. Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по  предварительному сговору с ОСОБА_6, предоставили ОСОБА_15 доверенность НОМЕР_5 от 26 октября 2007 года на его имя,  выданную на основании  поддельных документов, на право управления и распоряжения автомобилем марки «PEUGEOT 307» государственный номер НОМЕР_1.

Кроме того, в тот же день, получив автомобиль марки «PEUGEOT 307» и поддельное свидетельство о его регистрации в органах МРЭО ГАИ, ОСОБА_15, находясь под влиянием обмана, и считая, что получение указанного имущества является правомерным, добровольно передал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 денежные средства в сумме 55000 гривен.

Таким образом, в период с конца августа по 18 октября 2007 года ОСОБА_4,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом, повторно, путем обмана ОСОБА_15, незаконно завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 55 000 гривен, что в 250 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным материальным ущербом.

В  начале декабря 2007 года неустановленное следствием лицо, действуя  повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, приискало добытый незаконным путем автомобиль марки «BMW – 730», с государственными номерными знаками НОМЕР_6, а также поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_7 на имя ОСОБА_9, которое согласно заключению эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а воспроизведено струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.

После чего  неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, переместило указанное транспортное средство в г. Запорожье  и  передало  его     ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  сообщив  им   о  том,  что этот автомобиль имеет изменения идентификационного номера кузова, а в свидетельстве о его регистрации внесены заведомо ложные сведения, полученные на аналогичную модель «BMW – 730», зарегистрированного на ОСОБА_9  в базе данных УГАИ г. Харькова. В дальнейшем, с целью обеспечения  сохранности перед совершением мошенничества, они переместили данное транспортное средство к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье.

В декабре 2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при содействии ОСОБА_11, которого не поставили в известность о своих истинных намерениях, предоставили ОСОБА_8, поддельные документы на автомобиль марки «BMW–730» государственный номер НОМЕР_6, сообщив последнему ложные сведения, которые не соответствуют действительности.

Тогда же, в соответствии с отведенной ролью, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  действуя с той же целью, путем обмана скрыли от ОСОБА_8 и ОСОБА_11, что идентификационный номер кузова НОМЕР_8 указанного транспортного средства подвергался изменениям кустарным способом на номер - НОМЕР_9, выдав его за автомобиль марки «BMW – 730» государственный номер НОМЕР_6,  принадлежащий ОСОБА_9, не ставя потерпевшего в известность об его истинном происхождении.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  при содействии ОСОБА_11, убедили ОСОБА_8 в том, что ОСОБА_9, на которого в МРЭО УГАИ г. Харькова зарегистрирован этот автомобиль, наделил их полномочиями на распоряжение и передачу указанного имущества под залог.

Так, в конце декабря 2007 года, в вечернее время, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  при содействии ОСОБА_11, не поставив его в известность о своих  преступных намерениях, предоставили ОСОБА_8 автомобиль марки «BMW–730» с повреждениями после ДТП и поддельное свидетельство о регистрации НОМЕР_7.

 После этого, ОСОБА_8, находясь под влиянием обмана, и, считая, что он правомерно получил при содействии ОСОБА_11 автомобиль марки «BMW – 730» государственный номер НОМЕР_6,  добровольно передал через последнего для ОСОБА_4 и ОСОБА_5 денежные средства в сумме 4500 долларов США, что по курсу Национального банка Украины  на момент совершения преступления   составляло 22725 гривен.

Таким образом, в декабре 2007 года  ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом, повторно, путем обмана ОСОБА_8, незаконно завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 22725 гривен, что в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является значительным материальным ущербом.

Кроме того, в сентябре 2007 года неустановленное следствием лицо, действуя  повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_6, с ведома ОСОБА_4 и ОСОБА_5, приискало добытый незаконным путем автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», с государственными номерными знаками НОМЕР_10 а также поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_11 на имя ОСОБА_16, которое согласно заключению эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а воспроизведено струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.

После чего, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, переместило указанное транспортное средство в г. Запорожье и передало ОСОБА_6, сообщив ему, а в последствии  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что этот автомобиль имеет изменения идентификационного номера кузова, а в свидетельстве о его регистрации внесены заведомо ложные сведения, полученные на аналогичную модель «VOLKSWAGEN PASSAT», зарегистрированную   на   ОСОБА_16   в базе   данных УГАИ    гор. Днепропетровска.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами путем обмана,  в конце октября 2007 года ОСОБА_6, действуя умышленно, с ведома неустановленного следствием лица, передал ОСОБА_4 и ОСОБА_5  автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный номер НОМЕР_10. В дальнейшем, с целью обеспечения  сохранности перед совершением мошенничества они переместили данное транспортное средство к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье.

В начале января 2008 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_6, при содействии ОСОБА_17, которого не поставили в известность о своих истинных намерениях, предоставили своему знакомому ОСОБА_11, поддельные документы на автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный номер НОМЕР_10 сообщив последнему ложные сведения, которые не соответствуют действительности.

Тогда же, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя с той же целью, путем обмана скрыли от ОСОБА_11 и ОСОБА_17, что идентификационный номер кузова НОМЕР_12 указанного транспортного средства подвергался изменениям кустарным способом на номер - НОМЕР_13, выдав его за автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный номер НОМЕР_10 принадлежащий ОСОБА_16, не ставя потерпевшего в известность об его истинном происхождении.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6, при содействии ОСОБА_17, убедили ОСОБА_11 в том, что ОСОБА_16, на которую в МРЭО УГАИ г. Днепропетровска зарегистрирован этот автомобиль, наделила их полномочиями на распоряжение и передачу указанного имущества под залог.

11 января 2008 года, в дневное время, находясь в районе автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, при содействии ОСОБА_17, которого не поставили в известность о своих истинных намерениях, предоставили ОСОБА_11 доверенность НОМЕР_14 от 11 января 2008 года на его имя, выданную, на основании поддельных документов, на право управления и распоряжения автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный номер НОМЕР_10.

После того, как ОСОБА_4 и ОСОБА_5, при содействии ОСОБА_17, передали  потерпевшему автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» и поддельное свидетельство о регистрации НОМЕР_11, ОСОБА_11, находясь под влиянием обмана, и, считая, что получение имущества от указанных лиц является правомерным, добровольно передал им денежные средства в сумме 16000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины  на момент совершения преступления  составляло 80800 гривен.

Таким образом, в период с октября 2007 года по 11 января 2008 года ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом, повторно, путем обмана ОСОБА_11, незаконно завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 80800 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным материальным ущербом.

 После этого, в ноябре 2007 года ОСОБА_6,  действуя  из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, принял решение сбыть не постановленный на регистрационный учет на территории Украины автомобиль марки «BMW–318», который в июле 2006 года он обманным путем передал в распоряжение ОСОБА_13 без соответствующих документов.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, ОСОБА_6, выполняя отведенную ему роль, сообщил ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что идентификационные номера кузова этого автомобиля не подвергались изменениям, а данное транспортное средство находится в гараже, расположенном на территории частного домовладения АДРЕСА_4.

В дальнейшем, пообещав вернуть ОСОБА_13 денежные средства, переданные ранее ОСОБА_6 в качестве оплаты за право распоряжения автомобилем марки «BMW–318», соучастники преступления переместили данное транспортное средство, добытое преступным путем, к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную на территории кафе «Франт» по ул. Нижнеднепровской, 2-Д в г. Запорожье, где обеспечивали его сохранность перед совершением мошенничества.

После этого, ОСОБА_6, действуя умышленно, предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_5, подыскать лицо из числа знакомых, желающее приобрести указанный автомобиль, не ставя потерпевшего в известность о том, что данное транспортное средство добыто преступным путем.

В начале декабря 2007 год, находясь на территории кафе «Франт», ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_6, предложили своей знакомой ОСОБА_10 приобрести автомобиль марки «BMW–318» без государственных номерных знаков, сообщив ей ложные сведения, которые не соответствуют действительности.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  действуя согласованно с ОСОБА_6, убедили ОСОБА_10 в том, что они на законных основаниях приобрели этот автомобиль и наделены полномочиями по постановке данного  транспортного средства  на регистрационный учет.

В начале января 2008 года ОСОБА_6, действуя согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, приискал поддельные государственные номерные знаки НОМЕР_15, которые согласно заключению эксперта, изготовлены наборным штампом на прессовом оборудовании, соответствуют общим признакам номерного знака транспортного средства типа 1, предусмотренного ДСТУ-4278:2006 «Дорожный транспорт. Знаки номерные транспортных средств, общие технические условия», образца 2007 года, но с нарушением  требований, предусмотренных в данном ДСТУ, а именно: отсутствие клейма завода изготовителя на обратной стороне номерных знаков; отсутствие отверстий для крепления номеров государственной регистрации, а также отличие от допустимых размерных параметров по высоте и ширине цифр и букв.

 17 января 2008 года, находясь в помещении гостиницы «У Валентины», расположенной по ул. Струтинского, 4 в г. Киеве, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, предоставил ОСОБА_10 автомобиль марки «BMW–318» государственный номер НОМЕР_15 и заранее приисканное ими поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_16, которое согласно заключению эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а воспроизведено струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.

 После этого, ОСОБА_10, находясь под влиянием обмана, и, считая, что она правомерно получила автомобиль марки «BMW–318» государственный номер НОМЕР_15,  добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 30000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на момент совершения преступления составляло 151500 гривен.

Таким образом, в период с декабря 2007 года   по  17 января 2008 года ОСОБА_4,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом, повторно, путем обмана ОСОБА_10, незаконно завладели денежными средствами потерпевшей в сумме 151500 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным материальным ущербом.

Кроме того, во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, в начале февраля 2008 года ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил сбыть автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» государственный номер НОМЕР_17 достоверно зная, что данное транспортное средство не поставлено на регистрационный учет на территории Украины.

08 февраля 2008 года, в вечернее время, находясь возле дома АДРЕСА_5, ОСОБА_5, действуя умышленно, с целью незаконного завладения денежными средствами предложил ОСОБА_7 приобрести  указанный автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», с идентификационным номером кузова НОМЕР_18, который не подвергался изменению, сообщив ему ложные сведения,  которые  не  соответствуют действительности.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, ОСОБА_5, действуя умышленно, убедил ОСОБА_7 в том, что он на законных основаниях приобрел этот автомобиль и наделен полномочиями по постановке данного  транспортного средства  на регистрационный учет.

После этого, ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений, предоставил ОСОБА_7  автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» государственный номер НОМЕР_17 и заранее приисканное им поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_19 на имя ОСОБА_18, которое согласно заключению эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, с использованием форм для плоской печати, а серия и серийный номер (НОМЕР_19) воспроизведены струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.

После этого, ОСОБА_7, находясь под влиянием обмана, и, считая, что он правомерно получил автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» государственный номер НОМЕР_17  добровольно передал ОСОБА_5 денежные средства в сумме 10000 гривен.

Таким образом, 08 февраля 2008 года ОСОБА_5, действуя повторно, путем обмана ОСОБА_7, незаконно завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 10000 гривен.

22 февраля 2008 года, в дневное время, находясь на территории СТО, расположенного по ул. Опытная станция в г. Запорожье, 45,  ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5, предложили ОСОБА_12 приобрести автомобиль марки «MERCEDES-BENZ C200» государственный номер НОМЕР_20, сообщив ему ложные сведения, которые не соответствуют действительности, а так же убедили ОСОБА_12 в том, что они на законных основаниях получили этот автомобиль под залог.

После этого, в период времени с 23 по 26 февраля 2008 года,  в дневное время, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на завладение чужим имуществом, неоднократно приезжали на территорию указанной автомобильной мастерской, где, скрывая свои анкетные данные, путем обмана предоставили ОСОБА_12 ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_19, которую ОСОБА_5 выдал за ксерокопию своего паспорта, оформив с ним письменное соглашение о купле-продаже автомобиля марки «MERCEDES-BENZ C200» государственный номер НОМЕР_20.

После этого, ОСОБА_12, находясь под влиянием обмана, и, считая, что он правомерно получил автомобиль марки «MERCEDES-BENZ C200» государственный номер НОМЕР_20,  добровольно передал ОСОБА_4 и ОСОБА_5  денежные средства в сумме 15000 гривен.

Таким образом,  в период с 22 по 26 февраля 2008 года ОСОБА_4,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, повторно, путем обмана ОСОБА_12, незаконно завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 15000 гривен.

Кроме того, в ходе совершения мошеннических действий, в период с августа 2007 года по 22 февраля 2008 года ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом, в нарушение порядка приобретения и отчуждения имущества незаконно приобретали, хранили и сбывали жителям  Запорожской области и АР Крым автомобили, заведомо добытые преступным путем.

При этом, неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_6, а также с ведома ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью дальнейшего сбыта приискивало источники приобретения транспортных средств, заведомо добытых преступным путем.

Так, в августе 2007 года неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с той же целью приискало незаконный источник, где приобрело заведомо добытый преступным путем автомобиль марки «PEUGEOT 307», с государственными номерными знаками НОМЕР_1.

18 октября 2007 года, в дневное время, находясь в районе «Крытого рынка», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, 47 в г. Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, с ведома с неустановленного следствием лица, сбыли ОСОБА_15 автомобиль марки «PEUGEOT 307» государственный номер НОМЕР_1,  не ставя последнего в известность о том, что данное транспортное средство добыто преступным путем.

В начале декабря 2007 года неустановленное следствием лицо, действуя  согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, приискало неустановленный  источник, где приобрело заведомо добытый преступным путем автомобиль марки   «BMW–730», с государственными номерными знаками НОМЕР_6.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, действуя умышленно, неустановленное следствием лицо, передало указанный автомобиль  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые переместили данное транспортное средство к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье.

В конце декабря 2007 года, в вечернее время, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с  неустановленного следствием лица, сбыли ОСОБА_8 автомобиль марки «BMW–730» государственный номер НОМЕР_6, не ставя последнего в известность о том, что данное транспортное средство добыто преступным путем.

После этого, в сентябре 2007 года неустановленное следствием лицо, действуя  из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, приискало неустановленный следствием источник, где приобрело заведомо добытый преступным путем автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», с государственными номерными знаками НОМЕР_10.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в конце октября 2007 года ОСОБА_6, действуя умышленно, с ведома неустановленного следствием лица, передал указанный автомобиль ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые переместили его к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье.

         11 января 2008 года, в дневное время, находясь в районе автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, с ведома с неустановленного следствием лица, сбыли ОСОБА_11 автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный номер НОМЕР_10  не ставя последнего в известность о том, что данное транспортное средство  незаконно  добыто в ходе совершения преступления.

В ноябре 2007 года ОСОБА_6, действуя согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом, с целью сбыта переместил к месту временного хранения на автомобильную стоянку, расположенную на территории кафе «Франт» по ул. Нижнеднепровская, 2-Д в г. Запорожье, ранее приисканный соучастниками автомобиль марки «BMW–318», добытый преступным путем.

17 января 2008 года, находясь в помещении гостиницы «У Валентины», расположенной по ул. Струтинского, 4 в г. Киеве, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, с ведома с неустановленного следствием лица, сбыл ОСОБА_10 автомобиль марки «BMW–318» государственный номер НОМЕР_15, не ставя последнюю в известность о том, что данное транспортное средство добыто в ходе совершения преступления.

22 февраля 2008 года, в дневное время, находясь на территории СТО, расположенного по ул. Опытная станция в г. Запорожье, 45, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5, предложили ОСОБА_12 приобрести автомобиль марки «MERCEDES-BENZ C200» государственный номер НОМЕР_20, сообщив ему ложные сведения, которые не соответствуют действительности.

В тот же день ОСОБА_4, действуя  по предварительному сговору с ОСОБА_5,  сбыл указанный автомобиль, заведомо добытый преступным путем, не ставя ОСОБА_12 в известность о том, что данное транспортное средство добыто ОСОБА_5 в ходе совершения преступления, предусмотренного  ст. 289  УК Украины.

Помимо этого, в ходе совершения мошеннических действий, в период с августа 2007 года по 08 февраля 2008 года ОСОБА_5, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, а также самостоятельно, использовал заведомо поддельные документы, на основании которых путем обмана добросовестных покупателей незаконно сбывал автомобили жителям  Запорожской области  и АР Крым, не  производя   их  постановку и снятие с учета транспортных средств  в  органах  МРЭО  ГАИ  МВД Украины.

В указанный период времени неустановленное следствием лицо, действуя по  предварительному сговору с ОСОБА_6, с ведома ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с этой же целью приискивало источники приобретения поддельных документов, подтверждающих регистрацию транспортных средств в органах МРЭО ГАИ МВД Украины.

18 октября 2007 года, в дневное время, находясь в районе Крытого рынка, расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, 47 в г. Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью незаконного завладения денежными средствами ОСОБА_15,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, а также с ведома с неустановленного следствием лица, использовали поддельный официальный документ, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2 на имя ОСОБА_14, которое согласно заключению эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, с использованием форм для плоской печати.

В конце декабря 2007 года, в вечернее время, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью незаконного завладения денежными средствами ОСОБА_8,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6 и согласованно с неустановленным следствием лицом, при содействии ОСОБА_11, которого не поставили в известность о своих истинных намерениях, использовали поддельный официальный документ, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_7 на имя ОСОБА_9, которое согласно заключению эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а воспроизведено струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.

11 января 2008 года, в дневное время, находясь в районе автомобильной стоянки, расположенной по ул. 8-го Марта, 98 в г. Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью незаконного завладения денежными средствами ОСОБА_11, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, с ведома с неустановленного следствием лица, при содействии ОСОБА_17,  которого не поставили в известность о своих истинных намерениях, использовали поддельный официальный документ, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_11 на имя ОСОБА_16, которое согласно заключению эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а воспроизведено струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.

17 января 2008 года, находясь в помещении гостиницы «У ОСОБА_17, расположенной по ул. Струтинского, 4 в г. Киеве, ОСОБА_4, с целью незаконного завладения денежными средствами ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, с ведома с неустановленного следствием лица, использовал поддельный официальный документ, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_16 на имя потерпевшей, которое согласно заключению эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а воспроизведено струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.

Кроме того, 08 февраля 2008 года, в вечернее время, находясь возле дома АДРЕСА_5, ОСОБА_5, действуя умышленно, с целью незаконного завладения денежными средствами ОСОБА_7, продал автомобиль марки «VOLKSWAGEN», с идентификационным номером кузова НОМЕР_18, используя поддельный официальный документ, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_19 на имя ОСОБА_18, которое согласно заключению эксперта, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, с использованием форм для плоской печати, а серия и серийный номер (НОМЕР_19) воспроизведены струйно-капельным путем с применением цветной множительной техники.

Помимо этого, 02 февраля 2008 года ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений,  открыто завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_11

Так, 02 февраля 2008 года, примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прибыли к центральному входу в административное здание ОАО «Укртелеком», расположенного по адресу: г. Запорожье пр. Ленина, 133. где встретились со своим знакомым ОСОБА_11

Находясь в указанном месте, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сели в салон автомобиля марки «MERCEDES-BENZ C200» государственный номер НОМЕР_20, который принадлежал ОСОБА_11 на основании доверенности на распоряжение указанным транспортным средством.

Здесь  они стали предъявлять претензии к нему, требуя рассчитаться с ними за автомобиль марки «BMW – 730» государственный номер НОМЕР_6, который  в декабре 2007 года при содействии ОСОБА_11 приобрел ОСОБА_8 После того, как ОСОБА_11 отказался выполнять их требования и, не желая продолжать с ними общение, вышел из салона своего автомобиля, ОСОБА_4 проследовал следом за ним.

Продолжая находиться в салоне указанного автомобиля, ОСОБА_5, действуя умышленно, не поставил ОСОБА_4 в известность о своих истинных намерениях,  решив использовать данное обстоятельство для завладения транспортным средством ОСОБА_11, чтобы в последующем путем обмана сбыть этот автомобиль.

При этом, ОСОБА_5, действуя против воли собственника транспортного средства, пересел на водительское сидение и при помощи ключей, которые ОСОБА_11 оставил в замке зажигания, запустил двигатель и перегнал указанный автомобиль марки «MERCEDES-BENZ C200» государственный номер НОМЕР_20 к месту его временного хранения в Заводский район г. Запорожья.

Таким образом, ОСОБА_5, действуя повторно, открыто, незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_11 транспортным средством стоимостью 57000 гривен, что в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является значительным материальным ущербом.

 В  апелляции  прокурора,  принимавшего  участие  в  рассмотрении  дела  судом  первой  инстанции,  ставится  вопрос  об  отмене  приговора  в  отношении  всех  троих  осужденных  в  связи  с  незаконным  оправданием  ОСОБА_6  по  эпизоду  незаконного  завладения  путем  мошенничества  имуществом  потерпевшего  ОСОБА_8  и  направлении  дела  на  новое  судебное  рассмотрение.  

 Заслушав  докладчика,  доводы  прокурора,  поддержавшего  апелляцию, пояснения  осужденных  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  и  его  защитника  ОСОБА_3,  возражавших  против  удовлетворения  апелляции,  пояснения  потерпевшего  ОСОБА_7,  согласного  с  приговором,  судебная  коллегия  находит  апелляцию  прокурора  не  подлежащей  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

           Оправдывая  ОСОБА_6  в  соучастии  с  ОСОБА_4  и  ОСОБА_5 в  вышеуказанном  эпизоде  относительно  потерпевшего  ОСОБА_8,  а  также  в  использовании  совместно  и  по  сговору  с  ними  заведомо  поддельных  документов  на  автомобиль  БМВ-730  на  имя  ОСОБА_9,  районный  суд  свое  решение  мотивировал  отсутствием  в  материалах  дела    достоверных    доказательств,  подтверждающих   вину  ОСОБА_6  по     данному  эпизоду  обвинения.

            Выводы  суда  в  этой  части  являются  обоснованными,  поскольку  обвинение  ОСОБА_6  в  этой  части  орган  досудебного  следствия  основывал  только  на  показаниях  об  этих  обстоятельствах  обвиняемых  ОСОБА_4  и  ОСОБА_5,  от  которых  оба  они  в  дальнейшем  отказались,  при  этом  пояснили,  что  автомобиль  БМВ  ОСОБА_5  приобрел  по  объявлению  в  газете,  ранее  они  ОСОБА_6  по  этому  эпизоду  оговорили  по  настоянию  следователя,  проводившего  досудебное  следствие,    сам  ОСОБА_6,  не  отрицая  своей  вины  по  остальным  эпизодам  предъявленного  ему  обвинения,  в  то  же  время  категорически  отрицал  свое  участие  в  эпизоде  завладения  имуществом  ОСОБА_8,  утверждая,  что  он  к  нему  отношения  не  имеет.

            Эти  показания  ничем  в  материалах  дела  не  опровергнуты,  напротив,  из  показаний  самого  потерпевшего  ОСОБА_8  явствует,  что   автомобиль  БМВ-730  он  приобрёл  у  ОСОБА_5  по  предложению  ОСОБА_11,  с  ОСОБА_6  по  этому  поводу  никогда  не  общался,  не  вытекает  факт  участия  последнего  в  этом  преступлении  и  из  показаний  других  причастных  к  данному  эпизоду  лиц  -  ОСОБА_11,  ОСОБА_17,  ОСОБА_9,  других  доказательств,  опровергающих  выводы  суда  в  этой  части,  материалы  дела  также  не  содержат,  поэтому,  исходя  из  презумпции  невиновности,  районный  суд  обоснованно  истолковал  возникшие  сомнения,  которые  в  судебном  заседании  не  представилось  возможным  устранить,  в  пользу  подсудимого  ОСОБА_6,  не  усмотрев  доказательств  его  вины  в  соучастии   по  данному  эпизоду,  однако  при  этом  без  достаточных  оснований  указал  в  приговоре  об  оправдании    его,  хотя  данный  эпизод  не  квалифицирован  по  отдельной  статье  УК,  в  связи  с  чем  его  следовало  лишь  исключить  из  обвинения  ОСОБА_6

            При  этом  доводы  прокурора  в  его  апелляции  о  том,  что  все  изложенные  в  обвинении  эпизоды  завладения  путем  мошенничества  имуществом  потерпевших,  в  том  числе  и  по  эпизоду  в  отношении  потерпевшего  ОСОБА_8,   совершались  по  одной  и  той  же  схеме,  где  ОСОБА_6  была  отведена  одна  и  та  же  определенная  роль,  согласно  которой  он  поставлял  соучастникам  автомобили  и  поддельные  документы  к  ним,  добытые  преступным  путем,  а  ОСОБА_4  и  ОСОБА_5  их  в  дальнейшем  сбывали,  являются  декларативными,   не  опровергают  выводов  суда  по  данному  конкретному  эпизоду  и  не  являются  достаточным  основанием  для  признания  ОСОБА_6  виновным  по  данному  эпизоду  при  отсутствии  в  деле  достоверных  доказательств  его  причастности  к  нему,  поэтому  не  могут  быть  приняты  судебной  коллегией  во  внимание,  в  связи  с  чем  оснований  для  отмены  приговора  в  этой  части  судебная  коллегия  не  усматривает.

            Вместе  с  тем,  обоснованно  придя    к  выводу  об  отсутствии  доказательств  вины  ОСОБА_6  и  в  соучастии  с  ОСОБА_4  и  ОСОБА_5  в  использовании  поддельных  документов  на  автомобиль  БМВ-730  на  имя  ОСОБА_9,  районный  суд  в  то  же  время  в  установочной  части  приговора  данный  эпизод    признал  доказанным   с  участием  в  нем  ОСОБА_6 ( т.11, л.д.78,оборот),  чем  допустил  противоречие  в  своих  выводах,  изложенных  в  установочной  и  мотивировочной  частях  приговора,  поэтому  приговор  суда  в  этой  части  подлежит  изменению.

                По  остальным  эпизодам  обвинения,  признанным  судом  установленными,  вина  осужденных  ОСОБА_4,  ОСОБА_5  и  ОСОБА_6  ни  самими  осужденными,  ни  другими  участниками  судебного  процесса,  не  оспаривается,  в  достаточной  степени  подтверждена  материалами  уголовного  дела  и  сомнений  не  вызывает.

                Действия  осужденных  правильно  квалифицированы  районным  судом  по  ст.ст. 190, ч.2 и ч.3;  28, ч.2 – 198;  28, ч.2 – 358, ч.3  УК  Украины,  а  ОСОБА_5  -  и  по  ст. 289, ч.2  УК  Украины,  назначенное  им  наказание  также  никем  из   участников  судебного  процесса  не  оспаривается  и  является  необходимым  и  достаточным  для  их  исправления.

                Руководствуясь  ст.ст.  362, 365, 366, 367  УПК  Украины,  апелляционный  суд,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Апелляцию  прокурора,  принимавшего  участие  в  рассмотрении  дела  судом  первой  инстанции,  оставить  без  удовлетворения.

                  Приговор    Орджоникидзевского  районного  суда  гор.  Запорожья  от  04  июня  2010  года  в  отношении  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  -  изменить,  исключить  из  установочной  части  приговора  указание  о  соучастии  ОСОБА_6  в  совершении  с  ОСОБА_4,  ОСОБА_5  и  неустановленным  лицом  в  конце  декабря  2007  года  эпизода  использования  поддельного  официального  документа -  свидетельства  о  регистрации  транспортного  средства  НОМЕР_7  на  имя  ОСОБА_9,  считать  установленным  совершение  данного  преступления  осужденными  ОСОБА_4,  ОСОБА_5  по  предварительному  сговору  с  неустановленным  лицом,  считать,  что  эпизод  завладения  ОСОБА_6  путем  мошенничества  имуществом  потерпевшего  ОСОБА_8  и  использования  в  связи  с  этим  поддельного  официального  документа  на  имя  ОСОБА_9  исключен  из  обвинения  ОСОБА_6

                  В  остальной  части  этот  же  приговор  оставить  без  изменения.

                                        Председательствующий  -  

                                                       судьи  -