АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Дело  №  11 -  1093 – 2010 г.                Пред - щий  в  1-й  инст. -  Омельчук В.Е.

                                                                Докладчик  во  2-й  инст. -  Незола И.Н.            

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

                16  августа 2010 года судебная палата по уголовным делам апелляционного    суда  Запорожской  области   в  составе:          

                председательствующего  -  Шпоньки  В.П.,          

                судей  -   Незолы  И.Н.,  Дадашевой  С.В.,

                с  участием  прокурора  -  Копейкина  Д.С.,

                рассмотрела  в  апелляционном  порядке,  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по  апелляции осужденного  ОСОБА_3          

                на постановление   Пологовского районного  суда  Запорожской области  от  04   июня  2010  года,              

                которым   осужденному  ОСОБА_3  отказано в  удовлетворении  ходатайства  о  восстановлении  срока  на  кассационное  обжалованием  приговора  районного  суда  и  определения  апелляционного  суда.

                Из  материалов  дела  усматривается,  что  что  ОСОБА_3  был  осужден  приговором   Пологовского  районного  суда  Запорожской  области  от  22.01.2009  года  по  ст.ст. 309, ч.2; 71  УК  Украины  к  лишению  свободы  сроком  на  5  лет  6  месяцев.

      Определением  апелляционного  суда  Запорожской  области  от  29.04.2009  года  приговор  был  изменен,  срок  наказания  осужденному  ОСОБА_3  был  снижен  до  5  лет  1  месяца  лишения  свободы,  в  тот  же  день  приговор  вступил  в  законную  силу.

      10  марта  2010  года  на  вышеуказанные  приговор  районного  суда  и  определение  апелляционного  суда  осужденным  ОСОБА_3  была  подана  кассационная  жалоба,  в  которой  им  оспаривалась  законность  данных  судебных  решений,  а  также  ходатайство  о  восстановлении  ему  срока  на  их  кассационное  обжалование,  в  котором  он  указывал  на  уважительность  причин  пропуска  им  данного  срока.  

         Постановлением  Пологовского  районного  суда  Запорожской  области  от  04.06.2010  года  ОСОБА_3  в  удовлетворении  ходатайства  о  восстановлении  срока  отказано.

         В своей апелляции   на  данное  постановление  осужденный  ОСОБА_3   просит   его  отменить, как незаконное, и  восстановить  ему  срок  на  кассационное  обжалование  приговора  районного  суда  и  определения  апелляционного  суда.

                   Заслушав  докладчика,   доводы  прокурора, возражавшего  против  удовлетворения  апелляции,  судебная  коллегия  находит  апелляцию   не  подлежащей  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

         Из  материалов  дела  усматривается,  что  уголовное  дело  в  отношении  ОСОБА_3  в  апелляционном  порядке  было  рассмотрено  апелляционным  судом  29  апреля  2009  года  с  участием  осужденного,  т.е.  о  принятом   по   его   апелляции  решении  ему  стало  известно  в  тот  же  день  ( л.д.177-179),  однако  кассационная  жалоба  на  судебные  решения  по  его  делу  поступила  от  осужденного  лишь  10  марта  2010  года,    по  истечении  почти  года,  т.е.  с  пропуском  срока,  предусмотренного  ст. 386  УПК  Украины.

         При  этом  доводы  осужденного  в  его  апелляции  о  том,  что  он  по  вине  районного  суда  несвоевременно  был  ознакомлен  с  материалами  своего  уголовного  дела,  в  связи  с  чем  пропустил  срок  на  кассационное  обжалование,  не  заслуживают  внимания,  поскольку  данный  факт  не  лишал  осужденного  возможности  своевременно  подать  кассационную  жалобу  и   дополнить  её  после  ознакомления  с  материалами  уголовного  дела;  кроме  того,  уголовно-процессуальным  законом  вообще  не  предусмотрена  обязанность  суда  первой  инстанции  ознакомления  осужденного  с  материалами  дела  после  вступления  приговора  в  законную  силу.

         Таким   образом,  данное  судебное  решение  является  законным  и  обоснованным,  в  связи  с  чем  оснований  для  его  отмены  апелляционный  суд  не  усматривает.

         Руководствуясь  ст.ст. 362, 365, 366  УПК  Украины,  апелляционный  суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

             Апелляцию   осужденного  ОСОБА_3  оставить  без  удовлетворения,  а   постановление   Пологовского  районного  суда  Запорожской области  от  04  июня  2010  года  об  отказе  ему  в  восстановлении  срока  на  кассационное  обжалование  приговора  Пологовского  районного  суда    Запорожской  области    от  22.01.2009  года  и  определения    апелляционного  суда  Запорожской  области  от  29.04.2009  года  -  без  изменения.  

                                  Председательствующий  -  

                                           судьи  -