Справа №1-28/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                           Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                                  Попової Н.І.

при секретарі                                                                     Зеленській Т.В

з участю прокурора                                                            Головатого М.Є.

адвоката                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Знам"янка   Кіровоградської області і проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, безпартійного, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, не маючого судимості

за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, повторно за наступних обставин.

24 липня 2006 року близько 10 год.ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на привокзальній площі в місті Знам"янка Кіровоградської області придбав у незнайомого йому хлопця рідину - опій екстракційний і зберігав її у гаражі НОМЕР_1 кооперативу "Жигулі", розташованого по вул.Маяковського в м.3нам"янка, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 1,15 гр.

В цей же день о 13 год. при проведенні оперативних заходів в рамках операції "Мак-2006" працівниками ВБНОН Знам"янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області з дозволу власника гаражу НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Жигулі" по вул.Маяковського в м.3нам"янка Кіровоградської області було проведено огляд вищевказаного гаража, в результаті якого було виявлено вказаний наркотичний засіб - опій екстракційний вагою 1,15 гр., який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

6 серпня 2006 року, ОСОБА_2,маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, о 13 год. на привокзальній площі в м.3нам"янка Кіровоградської області, повторно, придбав у незнайомого йому хлопця рідину - опій екстракційний і зберігав цю рідину при собі, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,524 гр.

В цей же день о 17 год. в місті Знам"янка Кіровоградської області по вул.Фрунзе біля будинку №85, при проведенні оперативних заходів в рамках операціі "Мак-2006" працівниками ВБНОН Знам"янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області був затриманий ОСОБА_2, у якого при проведенні особистого огляду було виявлено і вилучено наркотичний засіб - опій екстракційний вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,524 гр., який ОСОБА_2 незаконно, повторно зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і поснив суду, що він дійсно 24 липня 2006 року на привокзальній площі в м.3нам"янка і 6 серпня 2006 року придбав у незнайомого йому хлопця наркотичний засіб - опій екстракційний відповідно 1,15 гр. І0,524 гр.,для особистого вживання, який був вилучений у нього при огляді гаражу в кооперативі "Жигулі" та при особистому його огляді.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, судом не досліджувались, так як проти цього не заперечують учасники судового розгляду і ніким вони не оспорюються, а тому суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, повторно, без мети збуту, доведена.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

Суд враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

Пом"якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно

розкаюється в скоєному ним, що від скоєного ним не настало тяжких суспільно-небезпечних

наслідків.                                                                                                                                               !

Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено.                                                 І

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом"якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75 КК України.

По справі маються судові витрати в сумі 847 грн. 40 коп., за проведення судово-хімічних експертиз, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у                            |

виді трьох років позбавлення волі, звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку,                                        і

не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки :

1.     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання,                                                                                                         І

2.  періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.                                    ;

Стягнути з ОСОБА_2 847 грн. 40 коп., за проведення                                                                   І

судово-хімічних експертиз на користь держави.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів                          [

Знам"янського МРВ УМВС  України в Кіровоградській області (а.с.189-192), знищити, а                            }

конверт з відрізком липкої плівки сліду ділянки долоні руки, зберігати в матеріалах

кримінальної справи.                                                                                                                                                  ;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 -трамання під вартою відмінити, звільнивши його з-під варти в залі суду.

3

Вирок   може   бути   оскаржено   протягом    15-ти   діб   до   апеляційного   суду Кіровоградської області.