Дело № 1-351

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 года                                             Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей судьи – Кулешовой О.И.,

при секретаре – Пархоменко М.В.,

с участием прокурора – Ватрас Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чульман, Тимитонского района, Якутия, Россия, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего в ОАО «Ялтинский мясозавод», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 07 августа 2009 года, около 02-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту  своего проживания в АДРЕСА_2, зная, что в данной квартире поселился  потерпевший ОСОБА_2, у него внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Затем, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2, тайно похитил оставленное без присмотра имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно: мужское портмоне черного цвета, стоимостью 500 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 4200 гривен, мобильный телефон «Сони Эриксон Валкман», стоимостью 1500 гривен, укомплектованный флеш-картой  памяти на 512 Мб, стоимостью 200 гривен и сим-картой оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой имелось 2 гривны, два общегражданских паспорта на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_4, материальной ценности не представляющие, наручные часы « Адермас Пиггует», стоимостью 2500 гривен, зажигалка «Зиппо», стоимостью 300 гривен, читательский билет на имя ОСОБА_2, материальной ценности не представляющий, два билета на поезд Симферополь-Донецк, стоимостью 100 гривен каждый, общей стоимостью 200 гривен, мобильный телефон « Сименс С60», стоимостью 1100 гривен, в комплекте с зарядным устройством, укомплектованный сим-картой «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету  которой имелось 10 гривен; матерчатый портфель черного цвета, стоимостью 150 гривен, в котором находились женские кеды, стоимостью 450 гривен, плюшевый медведь, стоимостью 150 гривен, студенческий билет на имя ОСОБА_4, материальной ценности не представляющий, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный  ущерб на сумму 11312 гривен.

При допросе в суде подсудимый виновным себя в краже признал полностью и пояснил, что  действительно 07 августа 2009 года, примерно в 02 часа ночи, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения, украл имущество потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 11312 гривен. Что произошло после этого, и куда он дел похищенное имущество, он плохо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданский иск признает в полном объеме.  

    Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2, показания которого   оглашены и проверены в судебном заседании, пояснил, что 06 августа 2009 года он с ОСОБА_4 приехали на отдых в г. Ялту и сняли АДРЕСА_2. 07 августа 2009 года, примерно в 04 часа 30 минут, проснувшись в указанной квартире, он обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество на общую сумму 11312 гривен. Он сразу же вызвал сотрудников милиции. Когда подсудимого ОСОБА_1 обнаружили, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него из брюк выпали денежные средства в сумме 1800 гривен. Данные денежные средства были изъяты у ОСОБА_1 и переданы ему под сохранную расписку.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает, поддерживает гражданский иск на сумму 9512 гривен.  

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана.

    Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

    Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает  степень тяжести соврешенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроился на работу в Ялтинский мясокомбинат, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный ущерб не возместил.    

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что подсудимый признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому  наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 9512 гривен подлежит удовлетворению, поскольку он подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и  назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.  

Меру пресечения оставить прежней – подписка о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 9512 (девять тысяч пятьсот двенадцать) гривен.

    На  приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный  суд  Автономной Республики Крым через Ялтинский  городской суд в течение 15 суток  с момента провозглашения , а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.  

СУДЬЯ