Справа № 2-а-19

                                                                                                                   2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді     Смотрицького В.Г.

при секретарі              Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача посилаючись на те, що постановою від № ВО  050365 від 13.05.2009 р. його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і притягнуто його до адмінвідповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. Вважав постанову незаконною і необґрунтованою. У постанові зазначено, що 13.05.2009 р. о 14-47 год. він керуючи автомобілем, марка та номер якого в постанові не зазначено, в с. Крогулець Гусятинського району Тернопільської області рухався зі швидкістю 87 км/год., перевищивши дозволену швидкість руху на 27 км/год., чим порушив вимоги дорожнього п.12.4 Правил  дорожнього руху України.

    Про існування вказаної постанови  він  дізнався  14 листопада 2009 р., знайшовши її в поштовій скриньці разом з фотознімками  .  

Постанова винесена на підставі фотознімку, зробленого за допомогою приладу «Візир» без складання протоколу. На фотознімках, на підставі яких була винесена постанова про притягнення його до адмінвідповідальності, зафіксовано автомобіль, який йому не належить і який навіть рухався із швидкістю, яка не збігається зі швидкістю зазначеною в постанові.

Просив поновити строк на оскарження постанови від 13 травня 2009 року та скасувати вказану постанову за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Позивач в судовому  засіданні позов підтримав і підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

           Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 та підлягає задоволенню .

          Судом встановлено, що згідно з постановою від 13.05.2009 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,00 грн. у зв’язку з тим, що він 13.05.2009 р. керуючи автомобілем керуючи автомобілем, в с. Крогулець Гусятинського району Тернопільської області рухався зі швидкістю 87 км/год., перевищивши дозволену швидкість руху на 27 км/год., чим порушив вимоги  п.12.4 Правил дорожнього руху  України.

 Постанова винесена на підставі фотознімку, зробленого за допомогою приладу «Візир» без складання протоколу . Також встановлено, що в постанові про накладення на позивача адміністративного стягнення відсутні докази вчинення позивачем зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: швидкість руху автомобіля зазначена в постанові не відповідає швидкості руху зображеного на фотознімках,  в постанові працівник ДАІ не зазначив марку та номер автомобіля, на доданих фотознімках до постанови зафіксовано автомобіль, який не належить позивачу.

            Постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була надіслана йому з порушенням строку, передбаченого ст. 258 КпАП України, а тому суд вважає, що йому необхідно поновити строк на оскарження вказаної постанови.      

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова має бути скасована.

            На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.14-1, 251, 258, 287, 288 КпАП України, , ст.ст.70, 71, 72, 79, 86, 87, 94, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

постановив:

Позов  задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову №  ВО 050365 від 13.05.2009 р. , винесену інспектором дізнання ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Пейко Андрієм Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

             Суддя: