Справа № 2-223 l/2007p.

Рішення

 Іменем України

ЗО березня 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого судді Тишко Н.В., при секретері Тюленевої CO.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дебальцевого Цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2007 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 24 вересня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Краматорському міському відділі реєстрації актів цивільного стну, актовий запис № 669. Шлюб другий, її дівоче прізвище ОСОБА_3. Від шлюбу має дитину, яка після розірвання шлюбу залишається з нею Суперечки щодо виховання дитини та розподілу майна немає. Шлюбні відносини фактично закінчились пів року тому, життя разом з відповідачем не склалось, із-зі різниці в характерах, відповідач не стриманий, уваги сім*ї не приділяв, часто виникали сварки. Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що тривалий час з відповідачем не мешкають, фактично сім*я перестала існувати дуже давно, рік тому вона покинула сім*ю. З того часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення не має.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про час розгляду справи повідомлено згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2004 року.( а.с. 6), від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Шлюб у позивачки другий.

Останнім часам між сторонами виникли непорозуміння у відносинах із-за відсутності порозуміння з питань сімейного життя. Внаслідок чого подружжя прийшли до висновку, що збереження сім*ї неможливе, припинили шлюбні стосунки в січні 2006 року, з того часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відсутність тривалий час між сторонами шлюбних стосунків надає суду право дійти до висновку, що сім*я остаточно розпалась, її збереження неможливе. Суперечки про розподіл майна та виховання дитини немає.

Позов підлягає задоволенню. Суд вважає можливим погодитись з позивачкою та покласти на відповідача витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки на її утриманні залишається неповнолітня дитина.

Керуючись ст. 105,110,112 СК України, ст .ст. 10, 11, 60,61,213-215 ЦПК України,

суд

Вирішив: Позов задовольнити.

2

 Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2004 року відділом реєстрації актів громадського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 669, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 25 грн. 50 коп.

ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцеве.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Дебальцевського міського суду.

Суддя         Тишко Н.В.