Справа №10-251/10                                  Головуючий у І інстанції Ушаков М.М.

Категорія: запобіжний захід                                  Доповідач  Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                  16 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:    

головуючого –         судді Фідрі О.М.,

суддів –             Матата О.В., Пазюка О.С.,

з участю прокурора –     Мельника А.О.,

            захисника –             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду від 5 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого, непрацюючого, судимого –

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою суду задоволено подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та обрано строком на два місяців запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В апеляції захисник просить скасувати постанову суду, посилається на недотримання судом вимог ст. ст. 148, 150 КПК України, неврахування віку, стану здоров’я, сімейного стану, місця проживання обвинуваченого. На думку захисника, поза увагою суду залишилось те, що обвинувачений має постійне місце проживання, проживає з дружиною та тяжко хворою дочкою, батьками пенсіонерами, допомагає доглядати за дочкою, сам хворіє, є кваліфікованим робітником і в минулому працював за спеціальністю. Просить врахувати ці обставини та скасувати постанову суду.

Заслухавши доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, міркування прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, перевіривши доводи апеляції за матеріалами кримінальної справи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, серед яких є тяжкий злочин, він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі й за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за ці злочини не знято та не погашено у встановленому законом порядку, обвинувачений є наркозалежним та  не працює, на виклики слідчого не з’являвся, у зв’язку з чим до нього було застосовано примусовий привід.

Наведені обставини дали місцевому суду усі підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту є необхідним для запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від слідства й суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Те, що обвинувачений ОСОБА_2 одружений, має на утриманні малолітню хвору дитину, проживає з батьками-пенсіонерами, є кваліфікованим робітником, в минулому працював за спеціальність, не спростовують таких висновків суду.

Доказів того, що за станом здоров’я ОСОБА_2 не може утримуватися в умовах слідчого ізолятору, у матеріалах справи немає.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції захисника обвинуваченого та скасування постанови суду першої інстанції, а тому, керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України,  -  

У Х В А Л И Л А :

Постанову Нововолинського міського суду від 5 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2  залишити без зміни, апеляцію захисника  обвинуваченого – без задоволення.

Головуючий                         /підписи/             О.М.Фідря

Судді                                             О.В. Матат

                                            О.С. Пазюк

Згідно з оригіналом        

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                 О.М. Фідря