Дело № 1-712-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    29 июля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего – судьи Васильцова О. В.

при секретаре – Назаренко И. Н.

с участием прокурора – Щербины Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа со двора данного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее потрепавшей ОСОБА_2, а именно:

- 86 листов шифера, стоимостью за 1 лист 40 гривен на общую сумму 3440 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

16 октября 2009 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на АДРЕСА_1, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, со двора данного дома, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно:

- 1 металлическую крышку люка, выполненную из черного металла, стоимостью 500 гривен;

- сварочный аппарат, стоимостью 700 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, признался полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и пояснил суду, что с января 2006 года он проживает по адресу: АДРЕСА_1. 25 августа 2009 года ему нужны были деньги и он решил совершить кражу шифера, принадлежащего ОСОБА_2. Примерно, в 11-00 часов он похитил 86 листов шифера. 10 листов шифера он продал ОСОБА_3 по цене 28 гривен за один лист. Примерно, в 15-00 часов того же дня он находился в продуктовом магазине, где у ранее незнакомого ему мужчине поинтересовался, не нужен ли ему шифер, пояснил при этом, что у него есть 76 листов шифера, стоимостью 19 гривен за один лист. В этот же день, примерно в 20-00 часов мужчина приехал на автомобиле ВАЗ 2106 по его месту жительства, погрузил шифер в машину и заплатил 1440 гривен. О том, что имущество похищенное, он при продаже никому не говорил. Вырученные деньги потратил на личные нужды. 16 октября 2009 года, ему снова понадобились деньги, и он решил совершить кражу из помещения гаража по месту жительства ОСОБА_2. Из гаража он похитил внутреннюю часть сварочного аппарата из медной проволоки, металлическую крышку люка из черного металла. Похищенное он поместил на тачку и отвез на пункт приема металлолома по ул. Мичурина в г. Мелитополе. На пункте он сдал медную проволоку за 300 гривен. В этот же день, примерно в 11-00 часов с похищенной крышкой люка он шел по ул. Мичурина, по дороге он предложил не знакомому мужчине купить ее. Мужчина согласился, и он продал ее ему вместе с тачкою за 30 гривен. Деньги вырученные от продажи он потратил на личные нужды.

В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_1 своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его признания, в судебном заседании, в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, исследование доказательств по делу не производилось.

      Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества и по ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

    В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественный опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

ОСОБА_1 совершил умышленное, преступление средней тяжести, однако, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не  судим, причиненный ущерб возмещен, поэтому суд считает, что возможно назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2 (два) года, если в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

    В соответствии  со ст. 76 п.п. 2,3,4  УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и не менять без согласия органа исполнения наказания место жительства, информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

        Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу – три фрагмента шифера, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_2, согласно расписки от 07 июня 2010 года, вернуть в собственность владельца; коробка из металлического каркаса, в которой находился сварочный аппарат, передана на хранение потерпевшей ОСОБА_2, согласно расписки от 07 июня 2010 года – передать в собственность владельца.  

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с дня оглашения приговора.

Судья Мелитопольского

горрайонного суда:          Васильцов О. В.