Судове рішення #10480700

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД    ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 липня 2010 року                                                                                            м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Ваврів І.З.

з участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1                           на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                                23 квітня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від                                          23 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП і застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в сумі 2 600 грн..

Як визнав суд, ОСОБА_1 10 квітня 2010 року приблизно о 07 годині 45 хвилин на вулиці Микулинецькій в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом мото-скутер “Віпер”, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ним постанову скасувати, а справу провадженням закрити, мотивуючи відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення. Одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки він не був належним чином повідомлений про судовий  розгляд справи, в зв'язку з чим був позбавлений можливості надати суду свої пояснення.  

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляційну   скаргу   і  з   мотивів   викладених  у  ній просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції  та закрити  провадження у справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,  розглянувши  матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту ОСОБА_1, виходячи з наступного

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від                                        10 квітня 2010 року ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в Тернопільському міськрайонному суді 23 квітня 2010 року, про що                  вказує його підпис про повідомлення  місця  і  часу розгляду адміністративної  справи,

____________________________________________________________________ Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП                                                                      Головуючий у 1 інстанції – Багрій Т.Я.

Справа 33-185                                                                                          Доповідач – Ваврів І.З.

засвідчений підписами двох свідків.

    Даний факт ОСОБА_1 підтвердив також під час розгляду справи в апеляційній інстанції.

    Переконливих доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження як в апеляції, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 не навів.  

    З урахуванням наведеного, вважаю, що доводи апелянта на предмет неналежного повідомлення його про час та місце розгляду адміністративної справи Тернопільським міськрайонним судом є необгрунтованими, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, про що останній ставить питання в апеляційній скарзі, не вбачаю.

    Відповідно до  ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення  строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала,  якщо у поновленні цього строку відмовлено.  

    На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

    Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року

    В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на                              постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                                   23 квітня 2010 року — відмовити та повернути її ОСОБА_1

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області                                       Ваврів І.З.

                                             

З оригіналом згідно:

Суддя судової палати  в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області                      Ваврів І.З.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація