донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
03.08.2006 р. справа №29/334а
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: | Москальової І.В. |
суддів | Алєєвої І.В., Запорощенка М.Д., |
у присутності представників сторін: від позивача: від відповідача 1: | Сороколіт А.П.- довіреність від 01.08.06р. Арабаджі В.В.- довіреність № 120 від 08.11.05р. |
розглянувши клопотання та апеляційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлікон" м.Маріуполь |
на постанову (ухвалу) господарського суду | Донецької області |
від | 08.06.2006 року (підписана 13.06.06р.) |
по справі | №29/334а (суддя Гаврищук Т.Г.) |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлікон" м.Маріуполь |
до | Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполь |
про | визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.08.05 р. № 0001122242/2 та № 0001132342/2 |
ВСТАНОВИВ:
24.07.06р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №29/334а і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
На стадії підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були викликані в попереднє судове засідання представники сторін для розгляду письмового клопотання скаржника від 21.07.06р. про поновлення строку апеляційного оскарження. Розгляд клопотання відбувся у присутності представників сторін (Сороколіта А.П., Арабажді В.В.).
В попередньому судовому засіданні позивач пояснив, що ним, після усунення недоліків апеляційної скарги, строк для усунення яких був наданий до 05.07.06р. (ухвала Донецького апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без рухувід 19.06.06р.), на адресу апеляційної інстанції 04.07.06р. була повторно по пошті направлена апеляційна скарга, тобто у встановлений судом строк. Зазначені обставини підтверджує поштовим касовим чеком та описом рекомендованого листа, які додані ним до клопотання. Просив судову колегію задовольнити його клопотання з огляду на недавній вступ у силу Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок чого позивачем були припущені процесуальні порушення, які він виправив.
Представник податкового органу заперечував проти задоволення клопотання позивача про відновлення процесуального сроку посилаючись на порушення останнім певного порядку під час подання апеляційної скарги, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України.
З огляду на надані позивачем усні та письмові пояснення, його повторне звернення до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню на підставі п.6 ст.186 КАС України.
Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
З огляду на зазначене та керуючись ч.2 ст.102, ст.ст.165, 190, п.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 29/334а до апеляційного розгляду скарги.
2.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлікон" м.Маріуполь та поновити строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Донецької області від 08.06.06р. по справі № 29/334а.
3.Зупинити виконання постанови господарського суду Донецької області від 08.08.06р. по справі № 29/334а на підставі п.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.
4.Призначити апеляційний розгляд справи у судовому засіданні на: 03.08.2006р. о 11:00, судове засідання відбудеться у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, зал засідання № 7 з повідомленням сторін повісткою під розписку.
Суддя-доповідач: І.В. Москальова
Судді: І.В. Алєєва
М.Д. Запорощенко