Справа №2о-366/2010

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                                 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи – управління охорони здоров’я виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, тому потребує постійного догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу він не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2010 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Заявник просить встановити опіку над нею, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві.

Представник управління охорони здоров’я виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за станом здоров’я потребує догляду. Також над ним слід встановити опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 вказаного Кодексу, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, тому потребує постійного догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу він не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2010 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Опікунська рада задовольнила заяву ОСОБА_1, прийняла висновок про можливість виконувати нею обов’язки опікуна.

Суд приходить до висновку, що необхідно призначити ОСОБА_1 опікуном сина - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 56, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи – управління охорони здоров’я виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку.         Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1.                                                     Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                             Логінова С.М.