Справа № 2-994/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    5 серпня 2010 року                             м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді             Назаренко Г.В.

при секретарі                 Крамар В.М.

за участю представника позивача     Алімахіної А.А.

відповідачів                 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

    В липні 2010 року Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” (далі – ОКП „Донецьктеплокомуненерго”) звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з тих підстав, що відповідачами, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, надавались послуги по поставці теплової енергії. Відповідачі споживали послуги, але не оплачували їх, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2008 року по 1 червня 2010 року в сумі 4840,18 грн., які ОКП „Донецьктеплокомуненерго” просить стягнути з відповідачів.

    Представник позивача Алімахіна А.А., діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю і суду пояснила, що відповідачами не оплачуються послуги з теплопостачання, тому позивачем ставиться питання про стягнення суми заборгованості в судовому порядку. Самовільне відключення радіаторів опалення в квартирі відповідачами не є підставою для зняття нарахувань чи зменшення оплати за послуги з теплопостачання.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали і суду пояснили, що в листопаді 2007 року у зв’язку з низькою якістю послуг з теплопостачання, що надавались позивачем, в своїй квартирі демонтували радіатори центрального опалення, за що адміністративною комісією при виконкомі наймача квартири ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності. В цьому ж місяці вони звернувся до позивача із письмовою заявою з проханням не нараховувати плату з теплопостачання у зв’язку з відсутністю в квартирі опалення, однак позивач в своєму листі повідомив про необхідність надання йому витягу з протоколу міжвідомчої комісії, акту на відключення квартирі від мережі теплопостачання, копії проекту на встановлення автономного опалення, квитанцію про погашення боргів за опалення. Вважали, що не повинні оплачувати послуг, яких не отримували.  

    Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду була оповіщена відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України, не повідомила про причини неявки.              

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю   з наступних підстав.

    Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4 – членами його родини.

Згідно постанови адміністративної комісії при виконкомі Кіровської міської ради № 114 від 9 листопада 2007 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 103-1 КУпАП за те, що він 3 листопада 2007 року в квартирі АДРЕСА_1 самовільно демонтував радіатори центрального опалення в кількості 3 шт. і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 грн. Факт відключення відповідачами від мережі централізованого опалення підтвердив також й допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Наказом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 18 квітня 2006 року № 124 виробничу одиницю «Кіровськтепломережа» було закрито з 30 червня 2006 року шляхом приєднання до виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», створивши експлуатаційну дільницю в місті Кіровське.  

Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі – Правила), Житловим кодексом України (далі – ЖК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

П.18 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. ст. 64 ч.1, 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) сплачується крім квартирної плати по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач зобов’язаний щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язанням, що випливають із договору найма житлового приміщення.  

    Відповідачам надавались позивачем послуги з теплопостачання, які вони не оплачували, внаслідок чого у них утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 жовтня 2008 року по 1 червня 2010 року в сумі 4840,18 грн., що підтверджується розпечаткою по особовому рахунку позивача  № 244004.

    Згідно з вимогами ст.20 ч.1 п.6 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім’ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої вод і водовідведення, якими передбачено порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п.п.24, 25  вказаних Правил споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснюється в порядку, що затверджений центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Конкретний порядок відключення затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року.  Згідно з п.п.2.1 – 2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу  комісію для розгляду таких питань Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення про відключення споживача з числа отримуючих послуги теплопостачання, складається акт про відключення від мереж централізованого опалення, який є підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

    Відключення відповідачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснене з порушенням встановленого порядку, а тому їх доводи про те, що вони не зобов’язані оплачувати послуги, яких не отримали, не заслуговують на увагу.  

    Притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.103-1 КУпАП не є підставою для ненарахування плати за послуги з теплопостачання, а свідчить лише про порушення ним правил користування тепловою енергією.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

    У зв’язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

    Відповідно до ст. ст. 64 ч.1, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання”, пунктів 18, 24, 25   Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2008 року по 1 червня 2010 в сумі 4840 (чотирьох тисяч вісімсот сорока) гривень 18 копійок солідарно.

 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 (десяти) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти)  гривень з кожного.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: