Справа № 2-1619

                                                                                                                         2010 р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2010 року  Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу посилаючись на те, що 13 серпня 2008 р. між нею та ВАТ КБ «Надра» на прохання відповідачки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання їй 71346 доларів США, на придбання останньою нерухомості, а саме житла. 14.08.2008 р. вона передала ОСОБА_2 вказану суму, а та в свою чергу надала їй розписку про отримання коштів. Вона неодноразово протягом тривалого часу, з моменту отримання кредиту зверталася до відповідачки з проханням повернути банку кошти, однак ОСОБА_2 ухиляється від повернення позичених коштів. А тому просила стягнути з відповідачки на її користь борг в сумі 570768 грн., а також понесені нею судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була попереджена завчасно, про що є повідомлення в справі,  про поважні причини неявки суд не повідомила.

Справа розглянута судом заочно оскільки позивач не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 р. між позивачкою та ВАТ КБ «Надра» на прохання відповідачки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання їй 71346 доларів США, на придбання останньою нерухомості, а саме житла. 14.08.2008 р. позивач передала ОСОБА_2 вказану суму, а та в свою чергу надала їй розписку про отримання коштів. Позивач неодноразово протягом тривалого часу, з моменту отримання кредиту зверталася до відповідачки з проханням повернути банку кошти, однак ОСОБА_2 ухиляється від повернення позичених коштів.

Але разом з тим суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р. 100 доларів США дорівнює 791,81 грн., а тому з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути борг в сумі 564924,76 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 564924,76 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

          Суддя: