Судове рішення #10481622

Справа № 2-953/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 липня 2010 року                                             м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді                         Назаренко Г.В.

при секретарі                             Крамар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровське справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , завданих порушенням  правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

    1 липня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (далі – ВАТ «Донецкьобленерго» в особі ХЕМ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням  правил користування електричною енергією у зв’язку з порушенням відповідачкою Правил користування електричною енергією, про що представниками енергопостачальника 10 серпня  2007 року був складений акти № 008063 про безоблікове споживання електроенергії (підключення на пряму за щитком), розраховано суму збитків на суму 2118,36 грн., яка відповідачкою не погашена до теперішнього часу.

    До початку судового засідання представник позивача Скілевий І.О., діючий на підставі довіреності, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримував повністю, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не з’явилась, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить наявна в матеріалах справи судова повістка з відміткою про неможливість її вручення через відсутність адресата в місті постійного проживання, від якої не надійшло повідомлення про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України судом  ухвалюється рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

    Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

    Відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  є споживачем електричної енергії, у якої 10 серпня 2007 року був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями (далі – Правила), а саме: безоблікове споживання електроенергії ( підключення на пряму за щитком), про що представниками енергопостачальника в присутності відповідачки був складений відповідний  акт від 10 серпня  2007 року № 008063. Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідає вимогам п.53 Правил. (а.с. 4).

    На підставі складеного акту відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 споживачу нарахований розмір відшкодування збитків, заподіяних внаслідок користування електричною енергією на суму 2118,36 грн. (а.с. 5).

    Відповідно до п.53 Правил у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідачкою сума матеріальних збитків не сплачена до теперішнього часу, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

    Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

    Відповідно до п. 53 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року, керуючись ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов  Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж   задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж у відшкодування збитків, завданих  порушенням  правил користування електричною енергією 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, а всього стягнути 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев’ять) гривень 36 копійок.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

    Суддя:

  • Номер: 6/758/807/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 22-ц/818/4815/21
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариств комерційний банк «Надра» до Копилової Маргарити Анатоліївни, третя особа КП «Харківське міське БТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 22-ц/802/827/22
  • Опис: про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2022
  • Дата етапу: 29.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація