Справа № 2-1121/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року                                            м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді                     Назаренко Г.В.

при секретарі                         Крамар В.М.

за участю представника позивача             Давидової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровське справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

    19 липня 2010 року Комунальне підприємство «Компанія Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з тих підстав, що відповідачі користувались послугами позивача, але своєчасно не оплачували їх в результаті чого в них утворилась заборгованість за період з 01.06.2005 року по 01.06.2010 року у сумі 2810,86 грн. Попередження про необхідність оплати заборгованості за послуги водопостачання та каналізації відповідачами залишено без задоволення.

    В судовому засіданні представник позивача Давидова С.О., діюча на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги: просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 червня 2005 року по 1 червня 2010 року в сумі 1156,48 грн., не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.  

В судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений,відповідно до вимог ч.4 ст. 74 ЦПК України,  від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по страві, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

    Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно жо ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, у тому числі за водопостачання, стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, що випливає з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов’язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 Донецької області, що підтверджено копією особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4).

    Відповідач фактично користувався послугами з водопостачання та водовідведення,  однак не вносив плату за їх користування, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за період з 1 червня 2005 року по 1 червня 2010 року в сумі 1156,48 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком за послуги з водопостачання та водовідведення № НОМЕР_1.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

    Оскільки позивач, згідно з рішенням Кіровської міської ради від 16 грудня 2009 року № 5/52-24 «Про надання пільг по сплаті державного мита житлово-комунальними підприємствам, що не відносяться до комунальної власності територіальної громади міста Кіровське» звільнений у 2010 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (а.с. 2), судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 51 грн.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007 року № 627, як понесені та підтверджені документально (а.с.1).

    Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов  Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 1 червня 2005 року по 1 червня 2010 року в сумі 1156 (однієї тисячі ста п’ятдесяти шести) гривень 48 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути 1186 (одну тисячу сто вісімдесят шість) гривень 48 копійок.  

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід   держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому заіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя: