Дело № 1-147/2010г.
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июля 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Гончарук О.Н.
с участием прокурора: Комышана О.Л.,
представителя потерпевших: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рыбница Молдова, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, и.о. секретаря Великозименовского сельского совета Великомихайловского района Одесской области, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 Одесской области, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
18 марта 2005 года подсудимый ОСОБА_2, находясь в помещении Чапаевского сельского совета, расположенном в с.Чапаево Великомихайловского района Одесской области, являясь председателем Чапаевского сельского совета, будучи должностным лицом, в нарушение ст.30 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», а также п.6.1 «а» «Временного Положения о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество», умышленно, в интересах ОСОБА_3, злоупотребляя властью и служебным положением, вопреки интересам службы, без проведения заседания исполнительного комитета Чапаевского сельского совета подделал решения исполнительного комитета №№7,8,9,10,11 о том, что исполнительный комитет Чапаевского сельского совета якобы решил оформить право собственности на недвижимое имущество ООО «Куяльник» за ОСОБА_3, и выдал ему поддельные решения исполкома об оформлении права собственности на коровник, автотракторную заправку, гарман, гараж, склад, принадлежащие ООО «Куяльник». На основании поддельных решений исполкома Чапаевского сельского совета №№7,8,9,10,11 от 18.03.2005 года ОСОБА_3 оформил право собственности на недвижимое имущество в Великомихайловского бюро технической инвентаризации и получил свидетельство о праве собственности на коровник, автотракторную заправку, гарман, гараж, склад, принадлежащие ООО «Куяльник». Таким образом действиями подсудимого ОСОБА_2 пайщикам ООО «Куяльник» был причинен ущерб на сумму 33640,00грн.
Кроме того, 18 марта 2005 года, подсудимый ОСОБА_2, находясь в помещении Чапаевского сельского совета, расположенном в с.Чапаево Великомихайловского района Одесской области, являясь председателем Чапаевского сельского совета, являясь председателем Чапаевского сельского совета В.Михайловского района Одесской области, заведомо зная, что все вопросы, связанные с дачей согласия, на признание права частной собственности на объект недвижимого имущества, на территории Чапаевского сельского совета Великомихайловского района Одесской области, решаются только коллегиально, исполнительным комитетом Чапаевского сельского совета, умышленно, самостоятельно без проведения заседания исполкома Кировского сельского совета изготовил поддельные решения №7,8,9,10,11 о том, что якобы члены исполкома решили оформить право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее пайщикам ООО «Куяльник» за ОСОБА_3, и выдал эти решения ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что в марте 2002 года он был избран председателем Чапаевского сельского совета и работал до апреля 2008 года. В марте 2005 года к нему пришел ОСОБА_3 и потребовал дать ему решения исполкома Чапаевского сельского совета об оформлении права собственности на недвижимое имущество ООО «Куяльник». При этом, ОСОБА_3 предоставил ему акт приема-передачи имущества ООО «Куяльник» от 04.10.2001 года. Он не проводил заседания исполкома Чапаевского сельсвкого совета и составил сам лично по предоставленному ему ОСОБА_3 образцу решения №№7,8,9,10,11 от 18.03.2005 года об оформлении права собственности на объекты недвижимого имущества ООО «Куяльник», коровник, склад, автотракторную заправку, гараж, склад. Расписавшись в этих решениях, он поставил печать Чапаевского сельского совета и передал решения ОСОБА_4, который впоследствии на основании этих решений оформил право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. При вынесении этих решений он не спрашивал ныне уже покойного ОСОБА_5, действительно ли его подпись на акте приема-передачи имущества от 04.10.2001 года. При вынесении решения ОСОБА_3 ему никаких других документов не передавал.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.364 ч.2 УК Украины – злоупотребление властью и служебным положением, т.е. умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия для граждан.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.366 ч.2 УК Украины – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, преступления, совершенные ОСОБА_2 являются преступлением средней тяжести и тяжким, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание по ст. 366 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности, а по ст.364 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.2 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины и назначить наказание
- по ст.366 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на срок 1 (один) год;
- по ст.364 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на срок 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать руководящие должности на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания с испытанием, срок которого установить 1 (один) год, дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности сроком на 2 (два) год, подлежит реальному исполнению.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.2 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья Е.Л.Ткачук