Справа № 1-69

                              2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2010 року                                          Міловський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                         Шовкуна В.О.

з участю секретаря                                                              Шевчук О.В.

з участю прокурора                                                             Ляшенка М.О.

потерпілих                                                                            ОСОБА_1,

                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колядовка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, українця за національністю, який має вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Кристал», раніше не судимого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 являючись згідно протоколу № 1 від 14.04.2008 року загальних зборів ТОВ «Кристал» директором даного підприємства, тобто займаючи посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, 02.06.2008 року уклав з Великоцькою філією Луганського професійного аграрного ліцею в особі завідуючого філією Бережного О.Д. договори        № 215 та № 229 «Про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учням професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики», згідно яких учні філії, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проходили на ТОВ «Кристал» виробничу практику.

Згідно п.1.2 зазначених договорів: «…ТОВ «Кристал» зобов’язується оплачувати роботу учнів в установленому порядку».

Здійснюючи керівництво діяльністю підприємства ОСОБА_3, в порушення зазначеного пункту договору, положень ст.2 КЗпП України, а саме право працівника на оплату праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, положень ч.1 ст. 21 Закону України  № 108/95-В 24.03.1995 року „Про оплату праці” зі змінами та доповненнями, згідно яких „Працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.”, ч.1 ст. 24 цього ж Закону, згідно якої „Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.” та ч. 5 ст. 24 зазначеного Закону, згідно положень якої „Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.”, діючи навмисно, маючи у розпорядженні грошові кошти, оскільки за період з червня по вересень 2008 року заробітна плата працівникам підприємства виплачувалась постійно, без затримок, та у зв’язку з цим маючи реальну можливість виплачувати студентам – практикантам Великоцької філії ЛПАЛ заробітну платню за період з червня по вересень 2008 року, безпідставно не виплатив заробітню платню учням ліцею за вищевказаний період на загальну суму 1432, 18 грн.,   а саме:

1.   ОСОБА_5 – 716, 09 грн. (червень 2008 року – вересень 2008 року);

2.   ОСОБА_2 – 716, 09 грн.  (червень 2008 року – вересень 2008 року).

          Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 175 ч.1 КК України підлягає закриттю провадженням  у зв’язку з дійовим каяттям підсудного. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, заробітна плата потерпілим сплачена у повному обсязі, потерпілі у судовому засіданні заявили про те, що претензій до підсудного не мають. Прокурор також не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв’язку з дійовим каяттям.

          Враховуючи те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, розкаявся у скоєному, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

        Керуючись ст. ст. 248, 282, ст. 7-2 КПК України на підставі ст. 45  КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

        Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 175 ч. 1 КК України  у зв’язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1  КК України закрити.

      Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 відмінити.

    Речові докази по справі:

-   книгу наказів ТОВ «Кристал» за 2007-2010 роки;

-   книгу нарахування заробітної плати ТОВ «Кристал» за 2009-2010 роки;

-   книгу нарахування заробітної плати ТОВ «Кристал» за 2007 рік;

-   книгу нарахування заробітної плати ТОВ «Кристал» за 2008 рік повернути підприємству ТОВ «Кристал».

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

        Суддя: