ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2010 г.                          Меловской районный суд Луганской области

В составе:      председательствующего - судьи               Шовкуна В.А.

при секретаре:                     Шевчук О.В.

с участием прокурора                         Ляшенка Н.А.

            адвоката                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Меловое уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Ботлих Ботлихского района, республики Дагестан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего директором ФХ «Криничное», женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 247, ч. 2 ст. 321 УК Украины, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 281, ч. 2 ст. 321 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что они совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2 пребывая в должности директора ФХ «Криничное» на основании решения собственника хозяйства ОСОБА_2 от 10.07.2006 года, исполняя обязанности связанные с административно-хозяйственной и распорядительной деятельностью хозяйства и силу этого являясь должностным лицом, согласно договора поставки № Ук-03-0007 от 24.03.2007 года, приобрел в ООО «Химагромаркетинг Украина» гербициды «Тотал» в количестве 2500 литров и «Микодин» в количестве 650 литров, которые, согласно договоров поставки от 19.04.2007 года и 24.04.2007 года были доставлены в ФХ «Криничное», где в нарушение требований п.п. 5.1.1. п.5 «Государственных санитарных правил транспортировки, хранения и применения пестицидов в народном хозяйстве», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Украины № 1 от 01.08.1998 года, согласно которого «Хранение пестицидов допускается только в специально оборудованных для этого складах, которые соответствуют требованиям СНиП 11-108-78…», хранил до мая 2008 года. Досудебным следствием достоверно установлено, что ФХ «Криничное» не имеет паспортизированного склада ядохимикатов. Таким образом нарушены установленных правила хранения ядовитых и сильнодействующих веществ, которые не являются наркотическими или сильнодействующими веществами или аналогами, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст.321 УК Украины.

Кроме этого, в конце мая 2008 года (более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным) директор ФХ «Криничное» Батирсултанов М.Д. устно договорился с пилотом мотодельтаплана ОСОБА_3 провести авиохимобработку в период с 20.05.2008 года по 23.05.2008 года гербицидами «Тотал» и «Микодин» авиационным методом с мотодельтаплана земель запаса Морозовского сельского совета площадью 158 гектар, расположенных в непосредственной близости к с. Зориновка Меловского района, и игнорируя положения «Государственных санитарных правил авиационного применения пестицидов и агрохимикатов в народной хозяйстве Украины» № 382 от 18.12.1996 года, предоставил ОСОБА_3 гербициды «Тотал» и «Микодин» для проведения авиохимических работ. С разрешения ОСОБА_2 ОСОБА_3 в нарушение «Государственных санитарных правил авиационного применения пестицидов и агрохимикатов в народной хозяйстве Украины», утвержденных приказом МОЗ № 382 от 18.12.2008 года гербицидами «Тотал» и «Микодин», которые не входят в список гербицидов, разрешенных к применению авиационным способом, произвел авиационным методом с мотодельтаплана находящихся в аренде ФХ «Криничное» земель запаса  Морозовского сельского совета площадью 158 гектар, расположенных в непосредственной близости к с. Зориновка Меловского района незаконную химическую обработку, после проведения этих работ выявлена гибель огородной растительности на 44 приусадебных участках жителей с. Зориновка.

Согласно результатом исследования № 51/53 от 04.06.2008 года, проведенных Донецкой межобластной производственной лабораторией государственной инспекции защиты растений Донецкой области, в зеленой массе огородних растений, собранных на приусадебных участках с. Зориновка, выявлены остатки пестицидов, содержание которых в пищевых продуктах не допускается соответственно Сан ПиН 42-123-4540-87.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Луганской области № 36 от 30.05.2008 года, на основании ст. 42 Закона Украины «Об обеспечении санаторного и эпидемиологического благополучия населения», запрещено применение для реализации и употребления населением сельскохозяйственной продукции с приусадебных участков                   с. Зориновка Меловского района, подвергшихся обработке гербицидами.

В период с 21 по 23 мая 2008 года (более точных дат следствием установить не удалось) ОСОБА_3 используя собственноручно сконструированный дельтаплан, в нарушении ст. 19, ч. 7 ст. 25, ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 52 Воздушного кодекса Украины – не имея свидетельства пилота сверхлегкого воздушного судна, удостоверения о регистрации его дельтаплану, что согласно ч. 2 ст. 15 Воздушного кодекса Украины есть воздушным судном, сертификата, удостоверяющего летную пригодность дельтаплана, на основании устного соглашения с директором ФХ «Криничное» ОСОБА_2, в нарушении ч. 4 ст. 54 Воздушного кодекса Украины, согласно которой «Сбрасывание из воздушных судов вредных для здоровья людей, окружающей естественной среды веществ или других отходов и материалов запрещается….» авиационным способом осуществил химическую обработку гербицидами «Тотал» и «Микодин» земель запаса Морозовского сельского совета площадью 158 гектар, расположенных в непосредственной близости к с. Зориновка Меловского района.

Государственным инспектором защиты растений Меловского района Луганской области непосредственно после обработки неустановленным авиационным средством пашни препаратами «Тотал» и «Микодин» и выбросов над селом Зориновка указанных гербицидов выявлена гибель огородных растений на 66 приусадебных участках жителей с. Зориновка. Таким образом, ОСОБА_3 не являясь работником воздушного транспорта, своими умышленными действиями, которые выразились в нарушении правил безопасности полетов воздушных судов при выбросе над населенным пунктом вышеупомянутых гербицидов, создал угрозу для жизни людей совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 281 УК Украины.

Кроме этого, ОСОБА_3 в период с 21-23 мая 2008 года (более точных дат следствием установить не удалось) используя собственноручно сконструированный дельтаплан, на основании устного соглашения с директором ФХ «Криничное» ОСОБА_2, авиационным способом осуществил перевозку гербицидов «Тотал» и «Микодин», которые не являются наркотическими или психотропными средствами или их аналогами.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 нарушая правила перевозки отравляющих и сильнодействующих веществ, которые не являются наркотическими или психотропными средствами или их аналогами, совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Украины.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении данного дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что следствием были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего, что нет оснований для направления дела на доследование, считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 22 УПК Украины органы досудебного следствия и суд обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как  уличающие,  так  и  оправдывающие обвиняемого, а  также  смягчающие  и  отягчающие  его  ответственность обстоятельства. Однако эти требования закона при проведении досудебного следствия по настоящему делу, выполнены не были, следствие проведено неполно и односторонне.

Допущенная неполнота и односторонность выразились в том, что следствие неправильно установило круг лиц, имеющих отношение к совершению преступления, что повлекло неправильность и неконкретность предъявленного обвинения и, соответственно нарушение права на защиту подсудимого.

Следствием не исследовался вопрос, кто был инициатором и заказчиком обработки полей гербицидами с помощью дельтаплана, каким образом, когда и кем решался этот вопрос.

Досудебным следствием также не установлено, принадлежат ли поля, которые должны были обрабатываться гербицидами при помощи дельтаплана, подсудимому ОСОБА_2

В материалах дела отсутствуют документы, указывающие на какое-либо (собственность, аренда и т.п.) отношение подсудимого к обработанным дельтапланом земельным угодьям. Не нашла своего подтверждения в ходе досудебного следствия и версия о принадлежности подсудимому гербицидов, которые были использованы летчиком для обработки полей. Документы о том, что

подсудимый приобретал гербицид «Тотал» и «Микодин», не являются неоспоримым доказательством того, что именно этими гербицидами были обработаны поля потерпевших.

    Более того, на земельных участках потерпевших по делу выявлены остатки пестицидов, а поля, что указывается в материалах уголовного дела, обрабатывались гербицидами.

Экспертное заключение по этому вопросу в материалах уголовного дела отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что инициатором обработки полей гербицидами с помощью дельтаплана был подсудимый ОСОБА_2. Однако в деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие этот факт, более того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, говорил о том, что подсудимого ОСОБА_2 он видит впервые, с ним он об обработке полей не договаривался, а договаривался с другим человеком.

Учитывая тот факт, что обвинение подсудимого ОСОБА_2 было построено

следствием на основании показаний ОСОБА_3, который ни разу не указал на то,

что именно подсудимый ОСОБА_2 договаривался с ним об обработке полей, а необходимые следственные действия (очные ставки, опознание и т.д.) по их проверке не проводились, это напрямую влияет на полноту и всесторонность расследования данного дела.

Все это повлекло не установление способа совершения преступления и круга лиц, не только принимавших участие в незаконной обработке земли, но и лиц, распорядившихся о выполнении этих работ.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_8 давал показания согласно с которыми склада для хранения ядохимикатов в хозяйстве нет, и эти гербициды с момента поставки, то есть с конца апреля 2008 года находились в с. Великоцк и хранились в железном железнодорожном вагоне до конца мая 2008 года, однако в судебном заседании давал иные показания указывая на тот факт, что гербициды привозились и сразу же использовались по назначению, никто их не хранит. Органами досудебного следствия не было проверено наличие железного железнодорожного вагона, в котором по первоначальным показаниям свидетеля ОСОБА_8 хранились ядохимикаты.

Обвиняя подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления повлекшего тяжкие последствия и причинение значительного вреда охраняемому законом конституционному праву граждан, органы досудебного следствия не указывают, в чем именно состоят тяжкие последствия, а также значительный вред.

В нарушение требований п. 4 ст. 64 УПК Украины, где указано, что в уголовном деле подлежит доказыванию характер и размер ущерба, все потерпевшие, допрошены формально, без учета вопросов необходимых для выяснения обстоятельств совершения преступления. При допросе потерпевших не выяснялся вопрос, применялись ли потерпевшими какие-либо химические препараты для обработки почвы на приусадебных участках, в чем именно выразился материальный ущерб (сколько и каких растений уничтожено), как не выяснен и вопрос, из чего потерпевшие исходили, называя сумму ущерба.

В уголовном деле отсутствуют доказательства подтверждающие факт причинения потерпевшим ущерба в виде гибели огородной растительности вследствие химической обработки земли гербицидами «Тотал» и «Микодин», которыми проводил обработку полей подсудимый ОСОБА_3. Более того, в материалах дела имеется (л.д. 111 т.1 ) заключение Донецкой межобластной производственной контрольно-токсилогической лаборатории о наличии на земельных участках потерпевших только остатков пестицидов, и указанное противоречие следствием не устранено.

Следствием не решался вопрос о проведении необходимых экспертиз, поэтому рассмотрение дела без обоснованных выводов экспертов может способствовать неправильной юридической оценке действий подсудимых.

В ходе дополнительного досудебного следствия необходимо провести следующие действия:

1.   Провести необходимые оперативные мероприятия с целью установления лиц, заключивших договор о незаконной обработке полей гербицидами «Тотал» и «Микодин», а затем провести следственные действия (очные ставки, опознание и т.д.).

2.   Установить место незаконного хранения гербицидов «Тотал» и «Микодин».

3.   Установить характер и размер ущерба потерпевшим, приобщив к материалам дела подтверждающие документы.

4.   Назначить необходимые экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 247, ч. 2 ст. 321 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 281, ч. 2 ст. 321 УК Украины направить прокурору Меловского района для проведения дополнительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Луганской области путем подачи апелляции через Меловской районный суд.

Судья:                         В.А. Шовкун