Справа № 2-о-76

2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  26 квітня 2010 року      Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці, зацікавлені особи ОСОБА_1, ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» про розкриття банківської таємниці, -  

встановив:

    Заявник звернувся до суду з заявою  про розкриття банківської таємниці, посилаючись на те, що  Прокуратурою Шевченківського району здійснюється дослідча перевірка щодо законності дій  фізичної особи  ОСОБА_1 та посадових осіб відділення № 5 „ Піреус Банк  МКБ” у м. Чернівці за фактом умисного невиконання ними судового рішення. В результаті проведеної  перевірки було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.10.2009 р. задоволено цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 50000 грн. боргу за договором позики і після вступу рішення в законну силу воно звернуте до виконання.

    Однак, в результаті злочинної змови посадових осіб відділення № 5 ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» у м. Чернівці та ОСОБА_1 реальне виконання судового рішення унеможливлено.

    Під час звернення до суду в  позовній заяві прокурор зазначив про відмову в наданні йому інформації щодо наявності у боржника на банківському рахунку відділення № 5 ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» у м. Чернівці грошових коштів отриманих від продажу квартири в сумі, достатній для повного погашення боргових зобов’язань, а тому ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.08.2009 р. було накладено арешт на банківський рахунок ОСОБА_1  у відділенні № 5 „ Піреус Банк МКБ” у м. Чернівці  і того ж дня ухвалу суду було вручено для виконання адміністрації банківської установи. Листом  № 1207\08-Ш від 01.09.2009 р. на ім’я суду банк підтвердив факт отримання ухвали суду та просив надати роз’яснення щодо часу набуття ухвалою законної сили, на що суд листом від 29.09.2009 р. надав банку необхідні роз’яснення та зазначив, що ухвала підлягає негайному виконанню.

    Крім того,  після  набуття рішенням Шевченківського районного суду від 08.10.2009  року законної сили Державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ на стадії примусового виконання було винесено постанову від 24.11.2009 р. про накладення арешту на кошти боржника у відділені № 5 ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» у м. Чернівці.

Листом від 24.11.2009 р. керівник відділення № 5 ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» у м. Чернівці Гусельников письмово повідомив виконавчу службу про прийняття на виконання постанови про арешт коштів боржника та повідомив, що на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 станом на 24.11.2009 р. залишилися кошти в сумі 2,76 Євро.

Вважає, що   у період з 28.08.2009 р. до 24.11.2009 р. під час дії накладеного судом арешту на банківський рахунок ОСОБА_1  у відділенні № 5 ВАТ „ Піреус Банк МКБ”  посадовими особами банківської установи за зговором з ОСОБА_1 з метою унеможливлення реального виконання судового рішення було протиправно проведено витратні операції  та надано можливість боржникові зняти грошові кошти з арештованого рахунку.  ОСОБА_1 за дієвою допомогою службових осіб банку навмисно ухилився від виконання судового рішення, а  тому просив винести рішення про розкриття відділенням № 5 ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» у м. Чернівці прокуратурі Шевченківського району м. Чернівці інформації, що містить банківську таємницю відносно клієнта вказаного банку – фізичної особи ОСОБА_1 по розрахунковому рахунку №  НОМЕР_1 в повному обсязі, надати копію справи клієнта та розшифрувати рух коштів по рахунку за період часу з 28.08.2009 р. по 24.11.2009 р.

Прокурор в судовому засіданні  заяву підтримав  і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві.

      Зацікавлені особи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.

 Судом встановлено, що  ухвалою Шевченківського  районного суду м. Чернівці  від 28.08.2009 року в забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було накладено арешт на банківський рахунок відкритий на ім’я  ОСОБА_1 в ВАТ „Піреус Банк МКБ” \а.с.6\.

   Рішенням  Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.10.2009 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 50000 грн. боргу за договором позики. \а.с. 21\.

   Листом  від 24.11.2009 року  керівником  відділення № 5  ВАТ „ Піреус Банк МКБ” у м. Чернівці повідомлено відділення Шевченківської державної виконавчої служби про те, що на рахунку №  НОМЕР_1 ОСОБА_1 станом на 24.11.2009 року залишилися кошти в сумі 2,76 Євро а.с.24\;

    Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.  А тому  суд приходить до висновку, що заява     Прокурора  Шевченківського району  м. Чернівці  підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка містить банківську таємницю, необхідна заявнику для встановлення наявності порушень  у діях посадових осіб відділення № 5 ВАТ „ Піреус Банк МКБ” у м. Чернівці  та ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 123, 212-215, 289, 290, 367 ЦПК України,  ст. 62  Закону України „ Про банки та  банківську  діяльність  суд,-

Вирішив :

    Заяву задовольнити.  Зобов’язати   Відкрите  акціонерне товариство „ ПІРЕУС БАНК МКБ”  розкрити прокуратурі  Шевченківського району м. Чернівці інформацію, що містить  банківську таємницю відносно клієнта банку – фізичної особи ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в повному обсязі, надати копію справи клієнта та розшифрувати рух коштів по рахунку за період часу з 28.08.2009 року по 24.11. 2009 року.

    Рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області у п’ятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

    Суддя :