Справа № 2а-795/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Гаврилові О.М.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшини міліції Сорончук Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшини міліції Сорончук Миколи Миколайовича у якому просить суд:
- постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року серії АЕ № 209318, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 300 гривень скасувати та визнати незаконною;
- провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
В обґрунтування пред’явленого адміністративного позову ОСОБА_1 посилається на те, що 24.04.2010 року о 10:50 годин в місті Дніпропетровську на проспекті Петровського в районі будинків №№ 22, 36 він керуючи автомобілем НОМЕР_1 не порушував п. 3.21 та п. 7.9. Правил дорожнього руху, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.
Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.
Відповідач у судове засідання не з’явився, однак ним подано заяву у якій просить розглядати справу без його участі, повідомляє, що з адміністративній позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АЕ № 209318 від 24.04.2010 року складеної інспектором дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ старшиною міліції Сорончук Миколою Миколайовичем, позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 300 гривень, оскільки останній 24.04.2010 року о 10:50 в м. Дніпропетровську на пр. Петровського в районі будинків №№ 22, 36 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по дорозі, та порушив вимоги п. 3.21 та п. 7.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Про те жодних доказів відповідачем не надано.
Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшини міліції Сорончук Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – з а д о в о л ь н и т и.
Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ старшини міліції Сорончука Миколая Миколайовича серії АЕ № 209318 від 24.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Л.А. Васіна
УКРАЇНА
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29
(0562)335024
ОСОБА_1
49000
місто Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1
ІДПС БДПС ВДАІ старшині міліції Сорончуку Миколаю Миколайовичу
49000
місто Дніпропетровськ,
вулиця Троїцька площа, будинок 2а
Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію постанови суду від 05.08.2010 року по адміністративній справі № 2а-795\2010 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшини міліції Сорончук Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, для відома.
Додаток кожному адресату: копія постанови.
Суддя
Кіровського районного суду
міста Дніпропетровська Васіна Л.А.