Справа № 22ц-2659/2010 р.                            Головуючий у 1інст. – Ченцова С.М.

                                                                                         Доповідач – Литвиненко І.В.

         У Х В А Л А            

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

 17 серпня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:               ЗІНЧЕНКО С.П., БОБРОВОЇ І.О.

при секретарі

з  участю                                   Кравченко В.В.

представника  ПАТ „Альфа-Банк”  Барило О.М.

      розглянувши  у відкритому судовому засіданні  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 травня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 14.09.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

    В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить  скасувати рішення суду через порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове про задоволення заяви.

Рішенням суду у задоволенні  заяви ОСОБА_7 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 14.09.2009 року по справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відмовлено.

Апелянт наполягає на тому, що третейська угода, яка міститься у вигляді третейського застереження в кредитному договорі, в договорах поруки, є такою, що суперечить діючому законодавству та порушує його права, а тому рішення третейського суду не може вважатись законним.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 14.09.2009 року був задоволений позов ЗАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою для розгляду вказаного спору у третейському суді було третейське застереження в п.6.5 кредитного договору від 05.06.2008 року, укладеного між ЗАТ „Альфа-Банк” та ОСОБА_7

Вказана обставина  перевірялась суддею Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” при відкриття провадження у справі про що свідчить ухвала цього суду від 12.08.2009 року.

Зазначене третейське застереження в кредитному договорі відповідає положенням ст.ст.12, 14 Закону України „Про третейські суди”, не порушує діючого законодавства, ОСОБА_7 при підписання договору погодився з розглядом спорів з ЗАТ  „Альфа-Банк” третейським судом,  а тому підстави для визнання цього  третейського застереження недійсним з тих мотивів, що воно позбавляє його права на захист своїх прав в судах загальної юрисдикції, відсутні.

Оскільки третейське застереження в кредитному договорі є законним, то відсутні підстави для скасування рішення третейського суду з цих мотивів.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки, викладені у судовому рішенні, доводами апеляційної скарги не спростовуються, підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 травня 2010 року  залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду України.

 Головуючий:                                       Судді :