УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Томенчука Б.М.,
суддів Ладики Я.І., Хруняка Є.В.,
з участю прокурора Книша І.С.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду від 10 серпня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Татарів, Яремчанської міськради, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, а саме, в тому, що він, 04.04.2010р. приблизно о 23год. в с. Лоєва спільно із невстановленими слідством особами безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли удари руками та ногами 4 особам, заподіявши їм тілесні ушкодження.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується, раніше не судимий, що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, дідуся – пенсіонера, що суд безпідставно вдався до оцінки обставин доведеності та кваліфікації дій ОСОБА_2 і що він не ухилявся від
____________________________________________________________________
Справа 10-159/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач Томенчук Б.М.
проведення слідчих дій. Просить постанову суду скасувати, звільнити ОСОБА_2 з-під варти, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення апелянта ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, судом не дотримано вимог ст. ст. 148-150, 155 КПК України. Зокрема, при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд повинен враховувати усі підстави тільки щодо обрання такого заходу. Однак суд у своїй постанові в основному вдався до оцінки обставин доведеності та кваліфікації дій ОСОБА_2 зазначивши, що, згідно подання, він скоїв інкримінований злочин спільно із невстановленими слідством особами, і що його вина у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2КК України доводиться матеріалами справи. Разом з тим, досудовим слідством не наведено достатніх підстав про те, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, а суд не дав об’єктивної оцінки, що у справі відсутні будь-які докази, що ОСОБА_2 ухилявся від слідства, оскільки дані про його повідомлення про порушення щодо нього кримінальної справи теж відсутні. Не дав суд оцінки і терміну його затримання та особі ОСОБА_2 Ці та інші процесуальні порушення, зазначені у апеляції, колегія суддів вважає такими, що дають підстави для скасування постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367,382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника задовольнити частково. Постанову Надвірнянського районного суду від 10 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 – скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.
ОСОБА_2 з-під варти звільнити.
Головуючий: Б.М.Томенчук
Судді: Я.І.Ладика
Є.В.Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя: Б.М.Томенчук