№ 2 – 148/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Катренко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 за договором позики.
Як підставу позову зазначив, що 7.10.2009 року та 7.12.2009 року він передав ОСОБА_2 у позику грошові кошти на загальну суму 31124,26 грн., а останній зобов’язався повернути суму позики у строк не пізніше 15 січня 2010 року, про що було складено відповідні розписки. У подальшому будь-які дії відповідача, направлені на повернення позики припинилися. В обумовлену дату 15 січня 2010 року відповідач не повернув позику та ухиляється від її повернення до цього часу. У зв’язку з наведеним, просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за договором позики у розмірі 31124,26 грн. та судові витрати у справі у розмірі 431,24 грн., які було сплачено при зверненні до суду з позовом.
В судовому засіданні представник позивача, уточнивши позов, підтримав його та просив стягнути суму позики за розпискою від 7.12.2009 року у розмірі 14802,26 грн.. та судові витрати відповідно до суми позову.
Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошових коштів.
7 жовтня 2009 року сторони в усній формі уклали договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 16322 грн, а відповідач зобов’язався їх повернути.
На підтвердження укладення договору, відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України, відповідачем цього ж дня написана розписка, згідно якої останній зобов’язався повернути позивачу грошові кошти не пізніше 15 січня 2010 року (а.с. 6).
7 грудня 2009 року ОСОБА_1 повторно передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 14802,26 грн., а відповідач за розпискою зобов’язався повернути суму позики не пізніше 15 січня 2010 року (а.с. 7).
За розписками від 7 жовтня 2009 року та 7 грудня 2009 року позивач присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 передав відповідачу у позику грошові кошти на загальну суму 31124,26 грн., які останній повинен був повернути не пізніше 15 січня 2010 року.
У подальшому будь-які дії відповідача, направлені на повернення суми позики припинилися. В обумовлену дату 15 січня 2010 року відповідач не повернув позику та ухиляється від її повернення до цього часу.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.
Позивач зобов’язання виконав в повному обсязі, передавши відповідачу у позику грошові кошти у визначений строк. Відповідач зобов’язань щодо своєчасного повернення суми позики не виконав до цього часу.
Таким чином, уточнені вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 14802,26 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 148,02 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Н.І.Островська