Справа № 2-1780/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року                                                      Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді                     Васіної Л.А.

при секретарі                         Гаврилові О.М.

за участю:

позивача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому просить суд6

-   усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні АДРЕСА_1

-   визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим зняттям відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського  РВ ДМУ УМВС Уураїни в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 15.10.1996 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу АДРЕСА_1

09.02.2010 року позивач звернувся до КВ ЖРЕП Кіровського району за довідкою про склад родини, яка була необхідна для укладення угоди про відчуження квартири, однак з’ясувалося, що в ній зареєстрований ОСОБА_2, який нібито мешкав у ній раніше.

За період з жовтня 1996 року по теперішній час ОСОБА_2 жодного разу не з’являвся за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засіданні повідомлений належним чином про, що свідчить публікація оголошення в ОСПГ «Вісті Придніпров’я» № 40 від 10.06.2010 року, про причини неявки суд до відома не поставив.

    Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Третя особа СГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання свого представника не направила, але подала заяву у якій повідомляє, що виклик до суду  прийнято до відома, та просить розглядати справу без їх представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.10.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 (а. с. 06)

Після укладення договору купівлі-продажу квартири та відповідної реєстрації його у МБТІ позивач звернувся до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району та переоформив особистий рахунок на себе.

У лютому 1998 року позивач звернувся до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району та отримав довідку про склад родини, де зазначалось, що окрім нього за даною адресою ніхто не зареєстрований. (а. с. 04)

З довідки КВ ЖРЕП Кіровського району № 418 від 09.02.2010 року вбачається, що у АДРЕСА_1 крім позивача зареєстрований ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1) з 26.10.1984 року по теперішній час. (а . с. 05)

З жовтня 1996 року по теперішній час ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актом про не проживання від 15.06.2010 року складеного КП ЖРЕП Кіровського району.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вже тривалий час не проживає в домоволодінні позивача, однак останній не може будь-яким чином відчужити своє майно, бо для укладання відповідної угоди необхідно надати довідку з ЖЕП про відсутність зареєстрованих осіб у відчужуваному майні.

    Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

    Не зняттям з реєстрації відповідач перешкоджає позивачу повноцінно здійснювати його право на користування та розпорядження його власністю, а тому позов позивача підлягає задоволенню, а відповідач зняттю з реєстрації у спірній квартирі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5—8, 10, 57, 88, 212, 214, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації у вказаній квартирі ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі  137 гривень (сто тридцять сім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                     Л.А. Васіна

УКРАЇНА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29

(056)335024

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області

49000

місто Дніпропетровськ,

вулиця Плеханова, будинок 34

    Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію заочного рішення від 05.08.2010 року ухваленого по цивільній справі № 2-1780/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , для відома.

Додаток кожному адресату:     копія заочного рішення.

Суддя

Кіровського районного суду

міста Дніпропетровська                             Васіна Л.А.