Справа № 2-309\2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року                                                Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючої судді                     Л.А. Васіної

при секретарі                         О.М. Гаврилові

за участю:

представника позивача                 О.М. Тарасенко

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра – Імпекс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

    Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у якому просить суд:

-   стягнути з ОСОБА_10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» 2 029, 10 гривень;

-   стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» 2 243, 95 гривень;

-   стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» 2 581, 87 гривень;

-   стягнути з ОСОБА_4  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» 2 581, 87 гривень;

-   стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» 2 581, 87 гривень;

-   стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» 2 581, 87 гривень;

-   стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» 2 029, 10 гривень;

-   стягнути з ОСОБА_9 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» 2 971, 33 гривень.

В обґрунтування пред’явленого адміністративного позову ТОВ «ТК «Астра-Імпекс» посилається на те, що ТОВ «ТК «Астра-Імпекс» на підставі наказу директора позивача№ 1129/1 від 29.11.2007 року про проведення інвентаризації здійснило планову інвентаризацію матеріальних цінностей, що знаходились в його магазині «MOSAIK» в ТЦ «Мост-сіті» м. Дніпропетровськ.

По результатам інвентаризації була виявлена нестача товару, яка перелічена в порівняльній відомості від 02.12.2007 року в кількості 153 одиниці на загальну суму 30 347 гривень.

За результатами службового розслідування, наведеними в акті службового  розслідування, відповідальними за нестачу товару є працівники магазину «MOSAIK» в ТЦ «Мост-сіті» м. Дніпропетровськ: ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9

Усі ці працівники уклали з підприємством договір про колективну матеріальну відповідальність, тобто відповідальність за майно, що підлягало інвентаризації.

Частина робітників ОСОБА_11, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 добровільно погашають частину вартості відсутнього товару згідно умов договору про колективну матеріальну відповідальність. Ця сума згідно розрахунку склала 10 309, 82 гривень.

Працівники ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовилися підписати акти інвентаризації, не дали жодних пояснень причин недостачі товару та відмовились відшкодувати нанесені підприємству збитки, незважаючи на те, що уклали з підприємством договір від 01.08.2007 року № 0801/1 мв про колективну матеріальну відповідальність.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному об’ємі та просив задовольнити їх.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 незважаючи на неодноразові виклики у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили, але у ході розгляду справи ними було подано заперечення проти позову, відповідно до яких позовні вимоги не визнають посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що наказом № 1129/01 «Про проведення інвентаризації» від 29.11.2007 року у зв’язку зі звільненням матеріально-відповідальних осіб магазину «MOSAIC» директором ТОВ «ТК «Астра-Імпекс» наказано 02.12.2007 року провести інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей магазину. (а. с. 48-49)

    Згідно до порівняльної відомості від 02.12.2007 року результатом інвентаризації було виявлено нестача товару в кількості 153 одиниць на загальну суму 30 347 гривень. (а. с. 49-56)

    Частину нестачі в кількості 10 одиниць на загальну суму 660 гривень була списана підприємством в рахунок норм убитку за рахунок власних джерел.

    Відповідно до акту проведення службового розслідування факту нестачі товару від 07.12.2007 року, за результатами проведеного службового розслідування, комісія вважає, що нестача 153 одиниць товару на загальну суму 30 347 гривень виникла внаслідок недбалого ставлення колективу магазину до ввіреного їм майна. (а. с. 59)

    Відповідачами з позивачем було укладеного договір про колективну матеріальну відповідальність № 0801/1 мв від 01.08.2007 року, тобто за майно, що підлягало інвентаризації. (а. с. 60)

    Відповідно до п. п. «а» п. 2.2. договору про колективну матеріальну відповідальність від 01.08.2007 року № 0801/1 мв передбачено, що члени колективу зобов’язані дбайливо ставитись до ввірених ім. цінностей і вживати заходів для попередження збитків.

    Ст. 135-3 КЗпП визначено, що р озмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.

Розмір підлягаючої покриттю шкоди, заподіяної з вини кількох працівників, визначається для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду і межі матеріальної відповідальності.

    Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує  з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. 629 ЦК України, ст. 135-3 КЗпП, ст.ст. 10,  11, 60, 88, 209,  212, 215 ЦПК  України,  суд -  

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра – Імпекс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування шкоди – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_10 (ІНН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 24094617, юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, н/п 43, п/р 26000006331000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379) частину від суми нестачі 2 005, 93 гривень (дві тисячі п’ять гривень дев’яносто три копійки).

    Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 24094617, юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, н/п 43, п/р 26000006331000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379) частину від суми нестачі 2 218, 33 гривень (дві тисячі двісті вісімнадцять гривень тридцять три копійки).

    Стягнути з ОСОБА_7 (ІНН: НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 24094617, юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, н/п 43, п/р 26000006331000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379) частину від суми нестачі 2 552, 40 гривень (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

    Стягнути з ОСОБА_4 (ІНН: НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 24094617, юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, н/п 43, п/р 26000006331000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379) частину від суми нестачі 2 552, 40 гривень (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

    Стягнути з ОСОБА_5 (ІНН: НОМЕР_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 24094617, юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, н/п 43, п/р 26000006331000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379) частину від суми нестачі 2 552, 40 гривень (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

    Стягнути з ОСОБА_6 (ІНН: НОМЕР_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 24094617, юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, н/п 43, п/р 26000006331000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379) частину від суми нестачі 2 552, 40 гривень (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

    Стягнути з ОСОБА_8 (ІНН: НОМЕР_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 24094617, юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, н/п 43, п/р 26000006331000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379) частину від суми нестачі 2 005, 93 гривень (дві тисячі п’ять гривень дев’яносто три копійки).

    Стягнути з ОСОБА_9 (ІНН: НОМЕР_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 24094617, юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, н/п 43, п/р 26000006331000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379) частину від суми нестачі 2 937, 40 гривень (дві тисячі дев’ятсот тридцять сім копійок сорок копійок).

    Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс» судові витрати у розмірі 223, 77 гривень (двісті двадцять три гривні сімдесят сім копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                         Л.А. Васіна

УКРАЇНА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29

(0562)335024

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра-Імпекс»

01021

місто Київ,

вулиця Грушевського, будинок 28/2, н/п 43

ОСОБА_10

49000

місто Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

49000

місто Дніпропетровськ,

АДРЕСА_2

                        ОСОБА_7

АДРЕСА_7

ОСОБА_4

49000

місто Дніпропетровськ,

АДРЕСА_3

                        ОСОБА_5

49000

місто Дніпропетровськ,

АДРЕСА_4

ОСОБА_6

49000

місто Дніпропетровськ,

АДРЕСА_5

ОСОБА_8

АДРЕСА_8

                        ОСОБА_9

49000

місто Дніпропетровськ,

АДРЕСА_6

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію заочного рішення від 04.08.2010 ухваленого по цивільній справі №2-309\2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Астра – Імпекс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, для відома.

Додаток кожному адресату:     копія заочного рішення.

Суддя

Кіровського районного суду

міста Дніпропетровська                                 Васіна Л.А.