ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                          председательствующего –  Ганыча Н.Ф.    

                                                       судей –  Топчий В.Н.

                                                                  –  Склярова В.Н.

                          с участием   прокурора –  Бородиной И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию осужденного  ОСОБА_2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26 марта 2010 года, которым отказано в применении условно-досрочного освобождения   от отбывания наказания,  

у  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

    11 марта 2010 года в суд поступило представление начальника  Симферопольской исправительной колонии - 102 в АР Крым об условно-досрочном освобождении ОСОБА_2, осужденного 05.09.2007 года Алуштинским городским судом АР Крым по ч. 2 ст. 186,71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Представление мотивировано тем, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, в учреждении СИК-102 содержится с 06.11.2007 года, характеризуется  положительно,  имеет поощрения,  чем доказал свое исправление.    

    Постановлением суда отказано  в условно-досрочном освобождении  от отбывания наказания по тем основаниям, что  представление в  нарушение требований  ст. 407 УПК Украины не согласовано с наблюдательной комиссией.                  

              В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит отменить постановление суда и освободить его от отбывания наказания условно-досрочно. Апеллянт ссылается на  то, что отбыл 2/3 срока наказания,  имеет шесть поощрений,  положительно характеризуется  в СИК-102.    

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения  апелляции, изучив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 407 УПК Украины законным требованием  к рассмотрению представления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является общее представление органа или учреждения исполнения наказания и наблюдательной  комиссии.

Согласно выписке из решения Наблюдательной комиссии при исполнительном комитете Симферопольского городского совета от 11 марта 2010 года, комиссия не согласилась  с мнением администрации СИК-102 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного  ОСОБА_2 (л.м. 1).  

Данные обстоятельства правильно приняты судом как основание для отказа  в условно-досрочном освобождении осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания.

Поэтому оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в апелляции  ОСОБА_2,  не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 362, 407 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление  Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26 марта 2010 года  об отказе  в условно-досрочном  освобождении  от отбывания наказания – без изменения.    

СУДЬИ:

Н.Ф.Ганыч В.Н.Скляров В.Н. Топчий