Судове рішення #10490910

                                                                                                             

   справа № 1-70/2010 року  

В И Р О К

І М’ Я М   У К Р А Ї Н И

13 серпня  2010 року                                                                                                           с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд  Сумської області в складі : головуючого - судді  Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Татаренко Я.В.                                              

прокурора Бречка В.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля  кримінальну справу  по  обвинуваченню :                                  

                               ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               уродженця м. Тростянець Сумської області, зареєстрованого  та мешкаючого в с.

                               Лозове Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з

                               середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого,

                                військовозобов’язаного , не одруженого, судимого:

                                09 .10.2007р. за ч. 1 ст. 309 КК України у редакції 2001 року до одного року

                             обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття

                             призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

                             23.04.2009 р. за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України у редакції 2001 року до

                             штрафу у сумі 1700 грн. без конфіскації особистого майна, 18.02.2010 р.

                             ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного

                             Суду України вирок скасований і 09.04.2010 р. за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,

                             ст.ст.70, 71 72  КК України у редакції 2001 року до 5 років 6 місяців

                             позбавлення волі з конфіскацією майна, обрано  запобіжний захід – взяття під

                               варту    -  

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

                               ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3,

                               уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого  

                               та мешкаючого в с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області,

                               українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працездатного, не

                                працюючого, не військовозобов’язаного , не одруженого, не судимого, обрано

                                запобіжний захід –  підписка про невиїзд    -  

 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2010 року, близько  23.00 год.  ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 та  ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), після спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходилися біля будинку культури  в с. Лісне Краснопільського району Сумської області. Помітивши автомобіль ОСОБА_5 «FORD Sierra St. Wagon 2.01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  що  знаходився на вулиці   неподалік від будинку культури,   ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_2 незаконно заволодіти вказаним автомобілем щоб на ньому покататися, на що вони  погодилися. Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підійшли до зазначеного автомобіля., ОСОБА_3 цеглиною розбив віконне скло задньої дверці  автомобіля і через утворений отвір з середини відчинив   двері, сів за кермо автомобіля і спробував його завести  шляхом   замикання дротів замку запалення. Потім   ОСОБА_3, ОСОБА_2 та  ОСОБА_4 вирішили завести двигун автомобіля шляхом   накату.   ОСОБА_4 та  ОСОБА_2 стали штовхати автомобіль ззаду щоб його  розігнати, а   ОСОБА_3   сидячи за кермом керував   напрямком руху автомобіля і вмикав на ходу передачу швидкості важелем коробки передач,   намагаючись таким чином запустити двигун автомобіля. Через 10 – 15 метрів замкнувся замок рульової колонки і кермо заклинило. Оскільки автомобіль став некерованим, то   ОСОБА_3, ОСОБА_2 та  ОСОБА_4 залишили спроби завести автомобіль і розпорядилися ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3,   ОСОБА_2 та   ОСОБА_6   незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_5 «FORD Sierra St. Wagon   2.01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю  26 411 грн. 10 коп.

Крім того, 05 березня 2010 року, близько 23.10 год.,   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_5 «FORD   Sierra St. Wagon 2.01», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись на вулиці неподалік будинку культури с.   Лісне Краснопільського району, за пропозицією ОСОБА_3, таємно викрали  з  автомобіля «FORD Sierra St. Wagon   2.01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  майно ОСОБА_5, завдавши  йому матеріальних  збитків на  загальну суму 1261 грн. 45 коп.  та розпорядилися  викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2   вину визнав повністю та  пояснив, що 05 березня 2010 року разом з ОСОБА_3,   ОСОБА_6 перебували  в с.   Лісне Краснопільського району, розпивали спиртні напої. У вечірній час близько 23 год. неподалік від будинку культури даного населеного пункту на вулиці   знаходився автомобіль «FORD Sierra St. Wagon 2.01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за пропозицією ОСОБА_3 вони незаконно заволоділи вказаним автомобілем. Намагалися завести двигун, при цьому він та   ОСОБА_6   штовхали автомобіль ззаду щоб його  розігнати,  а ОСОБА_3 В.   сидячи за кермом керував   напрямком руху автомобіля, але замкнувся замок рульової колонки і кермо заклинило. У послідуючому дізнався що автомобіль належить ОСОБА_5 Крім того, за пропозицією ОСОБА_3 вони здійснили крадіжку майна з автомобіля, серед якого була автомагнітола, акустична колонка, декілька компакт – дисків у пластикових коробках, чотири підголівника з сидінь автомобіля та всякі дрібні предмети, які склали в сумку з полімерного матеріалу. ОСОБА_3 сховав сумку з викраденим майном у сіннику біля сусіднього домоволодіння, яке планували в подальшому продати. 06.03.2010 р. приїхали працівники міліції додому до  ОСОБА_3 і викрили їх у вчиненні злочину, ОСОБА_3 показав працівникам міліції де сховав викрадене. Щиро розкаюється у вчиненому, потерпілий його  вибачив і не має претензій матеріального характеру.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  вину визнав повністю,  підтвердив  покази підсудного ОСОБА_2 та доповнив, що мали намір заволодіти транспортним засобом лише з метою покататися, у жодного з них не було прав на керування транспортними засобами, вважав що скоїв злочини тому, що перебував у стані алкогольного сп’яніння. Щиро розкаюється у вчиненому, потерпілий його  вибачив і не має претензій матеріального характеру.

За висновком судової авто - товарознавчої експертизи № 107 від 30 квітня 2010 року ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 на момент скоєння злочину складає 26411,10 гривень /ас. 45-49/.

За висновком судової авто - товарознавчої експертизи № 108 від 30 квітня 2010 року загальна вартість викрадених складових, шансового інструменту та додаткових засобів з легкового автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, з урахуванням зносу станом на 05.03.2010 р. на час скоєння злочину складає 311, 40 грн. /ас. 56-57/.

Крім визнання своєї вини підсудними, висновків судових експертиз, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_3  та ОСОБА_2    суд кваліфікує:

 за ч. 2 ст. 185 КК України,   так як вони таємно викрали чуже майно( крадіжку) за попередньою змовою групою осіб ,  кваліфікуючою ознакою якого є   вчинення крадіжки за   попередньою змовою групою осіб.

за   ч.2 ст.289 КК України, оскільки вони незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем ОСОБА_5 вартістю 26 411 грн. 10 коп., за   попередньою змовою групою осіб,  кваліфікуючою ознакою якого є   «за   попередньою змовою групою осіб ».

При призначенні підсудному ОСОБА_3  покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують і обтяжують   покарання.

Так, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на консультативному обліку у психіатра з діагнозом « легка розумова відсталість» з 2003 року, за висновком амбулаторної судово – психіатричної експертизи № 239 від 05 липня 2010 р. виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент інкримінованих йому злочинів виявляв ознаки Легкої розумової відсталості (легкої дебільності), не виявляв ознак якого – небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, знаходився в стані простого алкогольного сп’яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом  на теперішній час ОСОБА_3 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує /ас. 148-150, 159,162/.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд вважає вперше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, щире каяття, повне відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що  пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.2 ст. 289 КК України із звільненням  від призначеного покарання з випробуванням  в порядку ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні підсудному ОСОБА_2   покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який характеризується позитивно, обставини, що пом’якшують і обтяжують   покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, повне відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що  пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.2 ст. 289 КК України  з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09.04.2010 року відповідно до ст.ст. 70, 72 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів  та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

      Цивільний позов не заявлено.

             Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України  і призначити йому за цими законами покарання із застосуванням  положень ч. 1 ст. 69 КК України  до ч.2 ст. 289 КК України :  

    за  ч. 2 ст. 185 КК України –  три  роки позбавлення волі.;

            ч. 2 ст. 289, ст. 69    КК України – чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

    На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

    У відповідності зі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_3  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції;  повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,  періодично з’являтися  для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому   ОСОБА_3  до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України  і призначити йому за цими законами покарання із застосуванням  положень ч. 1 ст. 69 КК України  до ч.2 ст. 289 КК України :  

    за  ч. 2 ст. 185 КК України –  три  роки позбавлення волі.;

            ч. 2 ст. 289, ст. 69    КК України – три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

    На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09.04.2010 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років   з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2   до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання по даній кримінальній справі з 25 червня 2010 року.

В строк відбування покарання зарахувати період відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року з 09 квітня 2010 року по 12 серпня 2010 року.

Речові докази по справі: автомобіль   «FORD Sierra St. Wagon   2.01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  майно з автомобіля: авто магнітола моделі KDC – W40, акустична система (динамік) автомобільна Т 1- 690, пара рукавичок чоловічих, зимових із шкіри чорного кольору на хутрі, антирадарний пристрій “ S Cobra”, дезодорант в аерозольному балоні місткістю 150 мл, круглогубці з подвижники губками, окуляри сонцезахисні, викрутка зі змінним стержнем, карта – план м. Суми, чохол (кейс), для зберігання СД дисків, лазерний ком пакт – диск діаметром 12 см, одинадцять лазерних   ком пакт – дисків, викрутка з ручкою із пластмаси чорного кольору довжиною 8 см., набір насадних головок в кількості 8 штук, набір стержнів для викрутки в кількості 11 штук, дзеркало заднього виду внутрішнє з автомобіля   «FORD Sierra St. Wagon   2.01», ножний насос для підкачки шин, автомобільний зарядний пристрій від телефону, рідина для очистки інжекторів в пластмасовому коробку, манометр для перевірки тиску в шинах, ключ від замка багажника автомобіля «FORD Sierra St. Wagon   2.01», комплект (4 шт.) підголівників з сидінь з автомобіля «FORD Sierra St. Wagon   2.01», що належать   ОСОБА_5 і передані йому на зберігання під охоронну розписку /ас. 34– 36/   - залишити у розпорядженні власника   ОСОБА_5  

 

Стягнути з ОСОБА_3   та ОСОБА_2   у дольовому порядку   826, 32 гривень   судових витрат, з кожного  по 413, 16 гривень,  в прибуток держави за проведення авто – товарознавчої експертизи № 107 від 30.04.2010 р., товарознавчої експертизи № 823 від 30.04.2010 року, авто – товарознавчої експертизи № 108 від 30.04.2010 р.,   перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) /ас. 44, 55, 65 /.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим, який перебуває під вартою,  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                      підпис                                                                     А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя                                                                                                                      А.І. Косар

Оригінал зберігається при матеріалах справ и

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Косар Алевтина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Косар Алевтина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Косар Алевтина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Косар Алевтина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Косар Алевтина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Косар Алевтина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Косар Алевтина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Косар Алевтина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Косар Алевтина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація