Справа № 3-249

                                                                                                                          2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

18 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 студента ЧКНТУ.

          У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2009 р. ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації за місцем проживання.

          В суд адмінправопорушник не з’явився.

    Винність адмінправопорушника підтверджується також його особистими поясненнями, які є матеріалах справи та іншими матеріалами адмінсправи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 197 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення адмінправопорушнику суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, те що він є неповнолітнім, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 197, 221,283,284 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 КАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді  застереження.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                       Суддя:  

Справа № 3-430/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, підприємця.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, –

Встановив:

При перевірці діяльності бару  по вул. Комарова-Стасюка в м. Чернівці власником якого є ОСОБА_4 05.01.2010 р.  в 20-56 год. було встановлено в книзі обліку розрахункових операцій  за 01.09.2009 р., 03.11.2009 р., 20.12.2009 р. не роздрукування фіскальних звітних чеків, чим порушив вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_4 вину свою визнав.

    Крім того, винність ОСОБА_4 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 05 січня 2010 р.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34,00 гривень в дохід держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

       Суддя:  

Справа № 3-432/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3 підприємця.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, –

Встановив:

При перевірці діяльності кіоску на Соборній площі в м. Чернівці де реалізовувала продукти харчування ОСОБА_5 04.01.2010 р.  в 18-20 год. було встановлено не застосування при реалізації 50 гр. коньяку «Грінвіч» вартістю 08.00 грн. реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не видавався, чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_5 вину свою визнала.

    Крім того, винність ОСОБА_5 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 11 січня 2010 р.

    Вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

    При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85,00 гривень в дохід держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

       Суддя:  

Справа № 3-429/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_4 підприємця.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, –

Встановив:

При перевірці діяльності магазину по вул. Лозівській, 1А в м. Чернівці власником якого є ОСОБА_6 13.01.2010 р.  в 16-15 год. було встановлено не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі  100,00 грн., чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_6 вину свою визнала.

    Крім того, винність ОСОБА_6 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 13 січня 2010 р.

    Вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

    При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 87,00 гривень в дохід держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

       Суддя:  

Справа № 3-233/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_5, підприємця.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, –

Встановив:

При перевірці діяльності магазину по вул. Кошового, 12 в м. Чернівці власником якого є ОСОБА_7 12.12.2009 р.  в 15-11 год. було встановлено не застосування при реалізації товару на загальну суму 50,55 грн. реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не видавався чим, порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_7 вину свою визнала.

    Крім того, винність ОСОБА_7 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 12 січня 2010 р.

    Вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

    При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_7 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34,00 гривень в дохід держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

       Суддя:  

Справа № 3-431/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки АДРЕСА_6, підприємця.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, –

Встановив:

При перевірці діяльності магазину по вул. Головна, 18 в м. Чернівці власником якого є ОСОБА_8 15.01.2010 р.  в 09-41 год. було встановлено не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі  36,85 грн., чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_8  та її представник вину визнали.

    Крім того, винність ОСОБА_8 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 05 січня 2010 р.

    Вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

    При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_8 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34,00 гривень в дохід держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

       Суддя:  

Справа № 3-433/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця АДРЕСА_7, в.о. директора ТОВ «Олімп-Моторс».

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, –

Встановив:

При перевірці діяльності станції технічного огляду по вул. Воробкевича, 13 В в м. Чернівці в.о. директора якого є ОСОБА_9 13.01.2010 р.  в 14-40 год. було встановлено не застосування при реалізації банки гальмівної рідини 0,75 л по ціні 128,00 грн. реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не видавався., чим порушив вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суд ОСОБА_9 не з’явився.

    Винність ОСОБА_9 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 13 січня 2010 р.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_9 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85,00 гривень в дохід держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

       Суддя:

Справа № 3-235/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

18 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканки АДРЕСА_8, бармен.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, –

Встановив:

При перевірці діяльності бару  по вул. Горького, 11 в м. Чернівці барменом якого є ОСОБА_10 22.12.2009 р.  в 18-44 год. було встановлено не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі котів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 406,35 грн., чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суд ОСОБА_10 не з’явилась.

    Винність ОСОБА_10 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 08 травня 2009 р.

    Вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

    При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_10 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 35,00 гривень в дохід держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

       Суддя:  

Справа 3-275

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканця АДРЕСА_9, непрацюючого.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_11 27 листопада 2009 року приблизно о 18-15 год. на території гімназії № 1 по вул. проспект Незалежності, 68 м. Чернівці курив цигарку  у забороненому законом  місці.

В суд адмінправопорушник не з’явився.

    Винність адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.175-1 ч. 1 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_11 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_11 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

    Суддя :

Справа 3-358

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, мешканця АДРЕСА_10, непрацюючого.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_12 04 січня 2010 року приблизно о 16-45 год. на території скверу по вул. Університетській біля ресторану «Сарбона» м. Чернівці курив цигарку  у забороненому законом  місці.

В суд адмінправопорушник не з’явився.

    Винність адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.175-1 ч. 1 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_12 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_12 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

    Суддя :

Справа № 3-229

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, мешканця АДРЕСА_11, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 22 грудня 2009 року в 14-00 год. керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 по вул. Червоноармійській м. Чернівці, навпроти будинку № 15, недотримався безпечної дистанції на слизькому відрізку проїзної частини, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.  

    Крім того, вина адмінправопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст. ст. 124 , 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_13 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-226

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_22, мешканця АДРЕСА_12 непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 05 грудня 2009 року в 04-40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_3 в с. Честіївці Коломийського району Івано-Франківської обл. рухався зі швидкістю 111 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з’явився, від підпису, пояснень та отримання копії постанови відмовився, про що зазначено і протоколі про адмінправопорушення.  

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 3 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст. ст. 122 ч. 3 , 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_15 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-251

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_50, мешканця АДРЕСА_13, водія ТОВ «Ліга-Прім».

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_16 04 січня 2010 року в 17-00 год. керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_4 в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької обл. рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з’явився.

Вину свою адмінправопорушник визнав, про що зазначено і протоколі про адмінправопорушення.  

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 3 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст. ст. 122 ч. 3 , 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_16 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-231

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_26, мешканця АДРЕСА_14, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 15 грудня 20009 року в 16-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_5 в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, здійснюючи маневр розвороту з крайньої правої смуги, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав..  

    Крім того, вина адмінправопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст. ст. 124 , 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_17 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-329

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_28, мешканця АДРЕСА_15, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_18 13 січня 2010 року в 08-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_6 по вул. М.Олімпіади, 6 м. Чернівці, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_14, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав..  

    Крім того, вина адмінправопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст. ст. 124 , 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_18 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

                                                                                                          Справа № 3-243

                                                                                                                          2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

18 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_30, мешканки АДРЕСА_16, непрацюючого.

          У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_19 30 червня 2009 р. на пл. Соборній м. Чернівці загубила паспорт громадянина України на своє ім’я.

          В суд адмінправопорушник не з’явилася.

    Винність адмінправопорушника підтверджується також її особистими поясненнями, які є матеріалах справи та іншими матеріалами адмінсправи.

    Вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 198 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене вона повинний нести відповідальність.

    Однак враховуючи, що строк притягнення до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

          Керуючись ст.ст. 38, 198, 247, 284 КАП України, -

Постановив:

          Провадження в справі про вчинення ОСОБА_19 адмінправопорушення, передбаченого ст.198 КпАП України закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

                                       Суддя:  

Справа № 3-236/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

18 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_32, мешканка с. Михальча, Сторожинецького району Чернівецької області, продавця магазину ТОВ «Дефіс».

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, –

Встановив:

При перевірці діяльності магазину  по вул. Головній, 200 м. Чернівці продавцем якого є ОСОБА_20 15 грудня 2009 р.  в 15-00 год. було встановлено не роздрукування щоденного фіскального звітного чеку 17.08.2009 р., чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суд ОСОБА_20 не з’явилась.

    Винність ОСОБА_20 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та  Актом перевірки від 15 грудня 2009 р..

    Вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, однак, враховуючи, що строк притягнення   до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

          Керуючись ст. 38, 155-1 ч.1, 247 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення  адміністративного правопорушення ОСОБА_20 передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КАП України закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

       Суддя:  

Справа 3-241

                                                                                                                                        2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_33, мешканця АДРЕСА_17 непрацюючого.

    У вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_22 15 грудня 2009 р. о 13-00 год. по місцю свого проживання вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав нецензурними словами, вдарив, чим вчинив насильство в сім’ї.

В суд ОСОБА_22 не з’явився.  

    Винність ОСОБА_22 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв’язку з чим за винен він повинен нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_22 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_22 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :

Справа 3-238

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_35, мешканець АДРЕСА_18, непрацюючого.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_24 14 грудня 2009 р. о 20-30 год. по АДРЕСА_19 гучно стукав у двері квартири та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд адмінправопорушник не з’явився.  

    Винність адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_24 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_24 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя :

Справа 3-239

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_36, мешканець АДРЕСА_20, студента.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_25 27 листопада 2009 р. о 00-50 год. по вул. Котляревського, 12 м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпідставно розбив скло у дверях під’їзду, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд адмінправопорушник не з’явився.  

    Винність адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_25 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_25 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя :

Справа 3-369

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_37, мешканець АДРЕСА_21, непрацюючого.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_26 09 січня 2010 р. о 21-45 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на площі «Соборній» м. Чернівці біля СІЗО, голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд адмінправопорушник не з’явився.  

    Винність адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_26 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_26 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя :

Справа 3-370

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_38, мешканець АДРЕСА_22, непрацюючого.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_27 31 грудня 2009 р. о 22-25 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по вул. Стрійській, 62 м. Чернівці в ході бійки виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд адмінправопорушник не з’явився.  

    Винність адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_27 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_27 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя :

Справа 3-244

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_39, мешканець с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, непрацюючого.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_28 17 грудня 2009 р. о 20-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на пл. Театральній, 6 м. Чернівці, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд адмінправопорушник не з’явився.  

    Винність адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_28 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_28 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя :

Справа 3-246

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_29,ІНФОРМАЦІЯ_40, мешканець АДРЕСА_23, непрацюючого.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_29 11 грудня 2009 р. о 22-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по АДРЕСА_25, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_30, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд адмінправопорушник не з’явився.  

    Винність адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_29 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_29 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя :

Справа 3-254

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_41, мешканець АДРЕСА_24, непрацюючого.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_31 22 грудня 2009 р. о 08-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по АДРЕСА_25, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_32, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд адмінправопорушник не з’явився.  

    Винність адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_31 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_31 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя :

Справа 3-245

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_42, мешканки АДРЕСА_23, непрацюючого.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_30 11 грудня 2009 р. о 22-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по АДРЕСА_25, виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_33, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суд адмінправопорушник не з’явилася.  

    Винність адмінправопорушника підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_30 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_30 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя :

Справа № 3-371

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_44, мешканця АДРЕСА_26, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_34 19 січня 2010 року о 16-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_8 на 900 км автодороги Бердичев-Мог.Подільський, не витримав безпечної дистанції на слизькому участку дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_21, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав і пояснив, що він намагався вжити заходи щоб уникнути зіткнення, однак дуже було слизько.

    Вина адмінправопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, що вину він визнав і розкаюється, обставини вчинення правопорушення, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, його необхідно звільнити від адмінвідповідальності, провадження в справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

         Керуючись ст. 22, 124 КАП України, -

Постановив:

         Провадження в справі про вчинення ОСОБА_34 адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КАП України закрити у зв’язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.    

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:  

Справа № 3-230

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_45, мешканця АДРЕСА_27 непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_35 05 грудня 2009 року о 19-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_10 на 900 км автодороги Бердичев-Мог.Подільський, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду -  собаку, чим порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав і пояснив, що собака вибігла несподівано, шкоди він ніякої нікому не спричинив.

    Вина адмінправопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, що вину він визнав і розкаюється, обставини вчинення правопорушення, те що нікому не спричинив шкоди, вважаю, що вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, його необхідно звільнити від адмінвідповідальності, провадження в справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

         Керуючись ст. 22, 124 КАП України, -

Постановив:

         Провадження в справі про вчинення ОСОБА_35 адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КАП України закрити у зв’язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.    

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:  

Справа 3-259

                                                                                                                                          2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_47, мешканця АДРЕСА_28, тимчасово не працюючого.

    У вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_36  25 грудня 2009 р. о 19-00 год. по вул. Л.Українки, 5 м. Чернівці на території ЗОШ № 5, висловлювався нецензурними словами та при затриманні виривався, вчинив злісну непокору працівникам міліції не виконуючи законні розпорядження.

В суді ОСОБА_36 вину визнав.

    Крім цього, винність ОСОБА_36 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

    Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України, в зв’язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

    При накладенні стягнення ОСОБА_36 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст. 185, 284  КпАП України, -

                                                        Постановив:

ОСОБА_36 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136.00 гривні в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

                                                                                                          Справа № 3-228

                                                                                                                          2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

15 січня 2010 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_49, мешканця АДРЕСА_29, не працюючого.

    У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2009 року  ОСОБА_37 о 13-00  год. керував автомобілем НОМЕР_11 по вул. проспект Незалежності, 56, 212 м. Чернівці під час руху заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_38, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_37 вину свою не визнав і пояснив, що 23.12.2009 р. о 04-25 год. він перед посадкою в автомобіль нікого з пішоходів біля нього не бачив. Перед початком руху заднім ходом, він також пересвідчився, що позаду автомобіля нікого не було і звідки там взявся пішохід він не знає. Ніяких матеріальних чи фізичних пошкоджень пішоходу не було причинено.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_37, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_37  відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки вказана стаття передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і суду не надане підтвердження пошкодження майна, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 124, 221, 283, 284  КпАП України, -

Постановив:

          Провадження в справі про вчинення ОСОБА_37 адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: