Справа № 22ц-3358/2010                   Головуючий у 1 інстанції – Ченцова С.М.

Категорія - цивільна Доповідач – Позігун М.І.

У Х В А Л А

                                         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 серпня  2010 року                                                     м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді:   ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:               МАМОНОВОЇ О.Є., ШЕМЕЦЬ Н.В.

при секретарі:

за участю : Рачовій І.І.

позивачки ОСОБА_5

     розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_5 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 9 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про зобов'язання державного нотаріуса вчинити нотаріальну дію з видачі свідоцтва про придбання з прилюдних торгів(аукціону)

В С Т А Н О В И В:

          В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати  ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 9 квітня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про зобов'язання державного нотаріуса вчинити нотаріальну дію з видачі свідоцтва про придбання з прилюдних торгів(аукціону), передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Незаконність судового рішення апелянт обґрунтовує невідповідністю висновку суду щодо неможливості розгляду справи в порядку цивільного судочинства вимогам процесуального закону, а саме ч 1 ст. 15 ЦПК України, оскільки  заявлені нею вимоги стосуються захисту цивільного права, і не є спором  з суб’єктом владних повноважень.

          Вислухавши суддю-доповідача, пояснення  позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

    Як вбачається з матеріалів справи, суть вимог позивачки зводяться до оскарження дій  державного нотаріуса  Другої чернігівської державної нотаріальної контори, якою 5.03.2010 року винесено постанову про відмову громадянці ОСОБА_5 у  видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги  (аукціон) не відбулися, на ј частину житлового АДРЕСА_1

Відповідно до  п1 ч 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій  чи  бездіяльності.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, повноважень державного нотаріуса, оскарження дій нотаріуса про відмову вчиненні нотаріальної дії не є спором із суб’єктом владних повноважень.

    Відповідно ж до пунктів 1 та 3 ч 1 ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній  на час звернення позивача до суду,   суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    За  викладених обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду скасуванню з направленням справи  до суду першої інстанції для   вирішення питання..

Керуючись ст.ст.  303,  307, 311, 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України,    суд, -

У Х В А Л И В:

         Заяву ОСОБА_5  задовольнити.

          Ухвалу Ново заводського районного суду м. Черніговавід 9 квітня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

                Головуючий:                                              Судді: