Справа № 22ц-3420/2010               Головуючий у 1-й інстанції – Кулініч П.І.

 Категорія - цивільна                                                  Доповідач - Позігун М.І.

                             У Х В А Л А

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року                           м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :

головуючого- судді:     ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:                   ШЕМЕЦЬ Н.В., МАМОНОВОЇ О.Є.,

при секретарі:                                       Рачовій І.І.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова  на постанову Деснянського районного суду  м. Чернігова від 23 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду  України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України Деснянському районі м. Чернігова просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2010 року, якою зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова призначити ОСОБА_1 з 19 жовтня 2009 року пенсію на пільгових умовах.

Незаконність судового рішення апелянт обґрунтовує невідповідністю висновку суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог фактичним обставинам справи, оскільки суд, встановивши вірність оформлення уточнюючої довідки підприємства  від 8.05.2008 року № 49 про наявність підстав для призначення пенсії на пільгових умовах, не врахував, що в ній мається посилання на Список №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 (який був чинний до 31.12.1991 року).

Відповідно ж до записів трудової книжки, позивачка працювала на роботах зі шкідливими умовами праці з 17.10.1979 року по 30.11.1998 року, а за таких обставин призначення пенсії на пільгових умовах можливо лише за чинними на 1998 рік Списками виробництв, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, затверджених постановою Кабінету Міністрів   України від 11.03.1994 року № 162. За таких обставин, за доводами апелянта, позивачка не має права на призначення пенсії згідно ст. 100 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, оскільки дана стаття поширюється лише на осіб, які працювали з такими шкідливими умовами праці до введення в дію Закону України „Про пенсійне забезпечення”, тобто до 1.01. 1992 року, а позивачка продовжувала працювати в шкідливих умовах праці і після набрання  зазначеним законом чинності.

Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що позивачка працювала на Чернігівській фабриці гумо - технічних виробів на виробництві засобів хімічного захисту з 17.10.1979 року по 6.08.2006 року клеїльницею гумо- технічних виробів і має повний  стаж роботи зі шкідливими умовами праці 12 років 65 днів, які дають їй право на призначення пільгової пенсії за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пільгову пенсію, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року.

З врахуванням викладеного, суд і прийшов до висновку  про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо призначення пенсії на пільгових умовах згідно ст.100 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Даний висновок суду ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для  задоволення позовних вимог грунтуються на невірній оцінці обставин справи.

Так, позивачкою ставилося питання про призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пільгову пенсію, затвердженого  постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року за період роботи з 17 жовтня 1979 року по 31 грудня 1991 року,  саме в період дії вищезазначеного Списку, про що зазначено і в довідці № 49 від 8.05.2008 року.  Відсутні  вимоги  ОСОБА_1 про зарахування до пільгового стажу періоду роботи після зазначеної дати.

Зазначений стаж, згідно ст.100 Закону України „Про пенсійне забезпечення”  дає позивачці право на отримання пенсії на пільгових умовах, оскільки на день введення в дію Закону вона  мала  повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, досягла  необхідного віку для призначення пенсії.

За викладених обставин, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення та скасування вірного по суті судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 314-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

                                             У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова  відхилити.

Постанову  Деснянського  районного суду м. Чернігова від 23 квітня  2010 року  залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:                                       Судді :