Дело № 1- 312

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

02 августа 2010 года                                                                         Ялтинский  городской суд АР Крым

в составе суда:  судьи – Прищепа О.И.;

                          при секретаре – Амирджанян Н.М.;

                          с участием прокурора – Ватрас Н.М.;

                          с участием потерпевшей – ОСОБА_1;

                          с участием  защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда  города Ялты  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Астрахань, СССР, гражданина Украины, со средне – специальным образованием, не работающего, женатого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, -

в преступлении,  предусмотренном ст. 190 ч. 2 , ст. 27 ч. 4 ,  ст. 369  ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале октября 2009 года около 14.00 часов, ОСОБА_3, в кафе  расположенном на «Центральном рынке» г. Ялта, сообщив заведомо ложные сведения, завладел денежными средствами ОСОБА_1, в размере   2 000  долларов  США,  что составляет  по  курсу  НБУ 15 940  гривен,  для  передачи, ее денег в качестве взятки, должностным лицам исполнительного комитета  Ялтинского городского совета за выделения ей торгового места на  «Кривоштинском  рынке».

В последующем получив у ОСОБА_4 оформленный бланк договора «о предоставлении комплексных хозяйственных услуг» и ключи от торгового места, ОСОБА_3 передал их ОСОБА_1.

Предоставленное ОСОБА_3 торговое место, являясь меньшим по размеру чем то, о котором просила ОСОБА_1, не устроило последнюю в связи с непригодностью для торговли рыбной продукцией.

В связи с этим ОСОБА_1 выдвинула ОСОБА_3 требование о возврате ранее переданных в качестве взятки денежных средств в размере 2000 долларов США.

ОСОБА_3 в октябре 2009 года, не желая возвращать полученные денежные средства, продолжил преступную деятельность и, находясь в том же кафе на «Центральном рынке» г.Ялта, умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ОСОБА_1 сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости передачи должностным лицам исполкома Ялтинского горсовета в качестве взятки 1500 долларов США за расширение торгового места.

При этом ОСОБА_3 обусловил необходимость передачи в качестве взятки денежных средств в три этапа - по 500 долларов США в ходе каждого: первый раз, когда он будет просить должностных лиц исполкома Ялтинского горсовета о расширении торгового места; второй раз, когда должностные лица пообещают ему, что торговое место будет расширено; и третий раз при получении договора аренды и разрешения на торговлю.

Кроме того, он же в октябре 2009 года, на улице, возле северных ворот  «Центрального рынка» г. Ялта, сообщив  заведомо ложные сведения, завладел   денежными средствами ОСОБА_1, в размере 500 долларов США, что составляет по курсу НБУ 3 985  гривен, для передачи, ее  денег, в качестве  взятки, должностным лицам исполнительного комитета  Ялтинского городского совета за расширение ее торгового места на «Кривоштинском  рынке».

В период времени с 17 – 20 ноября 2009 года, ОСОБА_3, в кафе  расположенном на «Центральном рынке» г.Ялта, сообщив заведомо ложные сведения, завладел денежными средствами ОСОБА_1, в размере 1600  гривен, для покупки вина и передачи его в качестве взятки, управляющему  «Кривоштинского рынка» ОСОБА_4, находящемуся в г.Киеве, за  расширение ее  торгового места  на  «Кривоштинском  рынке».

После этого 01 февраля 2010 года в кафе расположенном на «Центральном рынке» г. Ялта, сообщив заведомо ложные сведения, завладел денежными средствами ОСОБА_1, в размере 800 долларов США, что составляет по  курсу НБУ 6 399 гривен 20 копеек, для передачи, ее денег в качестве взятки,   должностным лицам исполнительного комитета Ялтинского городского совета за   расширение ее торгового места на «Кривоштинском  рынке».

В результате преступных действий ОСОБА_3, причинен ущерб  ОСОБА_1, на общую сумму 27 924 гривен 20 копеек.

Присвоенными деньгами в сумме 21 525 гривен подсудимый распорядился  по своему усмотрению. Оставшаяся часть денег в размере 800 долларов США, была изъята у него работниками милиции при задержании и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3,  вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, полностью подтвердил установленные на досудебном следствии обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме того пояснил, что действительно от ОСОБА_5 он получал денежные средства в начале октября 2009 года в кафе расположенном на «Центральном рынке» г. Ялта в сумме 2000 долларов США, в октябре 2009 года возле северных ворот «Центрального рынка» в сумме 500 долларов США, 17-20 ноября 2009 года в кафе расположенном на «Центральном рынке» в сумме 1600 гривен, 01 февраля 2009 года в кафе расположенном на «Центральном рынке» в сумме 800 долларов США.

Однако к даче взятки он ОСОБА_5 не подстрекал, указанные денежные средства он получал от ОСОБА_1 не в качестве взятки для передачи должностным лицам как исполнительного комитета Ялтинского городского Совета, так и управляющему «Кривоштинского рынка» ОСОБА_4, а в качестве оплаты за его работу по поиску торгового места и его расширения.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не смотря на непризнание им своей вины, доказана органом досудебного следствия в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве потерпевшей  ОСОБА_1 , полностью подтвердил показания ОСОБА_3 в части передачи денежных средств и дал аналогичные по содержанию показания.

Кроме того, пояснила, что она ранее работала реализатором в рыбном отделе на «Центральном рынке» г.Ялта.  

В 2009 году она сама решила стать частным предпринимателем и  заниматься  продажей  рыбы.  В октябре  2009  года  ее знакомая  ОСОБА_6 познакомила  ее  с  ОСОБА_3, который мог помочь ей оформить торговое  место на  «Кривоштинском  рынке».

В начале октября 2009 года примерно в 14 часов, в кафе расположенном  на «Центральном рынке» г.Ялта, подсудимый сказал ей, что может решить вопрос с должностными лицами исполнительного комитета Ялтинского городского совета за выделения ей торгового места на «Кривоштинском рынке», и  попросил  у нее 2000 долларов США, якобы для передачи их в качестве взятки вышеуказанным должностным лицам.

Также в октябре 2009 года, на улице, возле северных ворот «Центрального рынка» г.Ялта, ОСОБА_3, сказал ей, что может решить вопрос с должностными лицами исполнительного комитета Ялтинского городского совета за расширение ее торгового места на «Кривоштинском рынке», на что она ему  дала 500 долларов США, для передачи их в качестве взятки, должностным лицам  исполнительного комитета Ялтинского городского совета.

Кроме того, в период времени с 17 – 20 ноября 2009 года, в кафе расположенном на  «Центральном рынке» г. Ялта, подсудимый сказал ей, что необходимо передать управляющему «Кривоштинского рынка» ОСОБА_4, за расширение ее  торгового места на «Кривоштинском рынке» взятку в размере 1600 гривен для покупки ему вина, в результате чего она передала ему указанную сумму денег.

После этого 01 февраля 2010 года в кафе  расположенном  на  «Центральном рынке» г.Ялта,  ОСОБА_3, сказал  ей, что  может  решить вопрос с должностными лицами исполнительного комитета Ялтинского городского совета за расширение ее торгового места на «Кривоштинском рынке», в результате чего также завладел ее денежными средствами в размере 800  долларов  США,  якобы для  передачи  денег в качестве  взятки   вышеуказанным должностным лицам.

Однако после передачи денежных средств, он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых проводили осмотр ОСОБА_3, выявили и изъяли денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6  подтвердила показания потерпевшей ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_3 в части их знакомства.

Кроме того, подтвердила факт встречи последних в кафе на «Центральном рынке» г.Ялта в начале октября 2009 года и передачи ОСОБА_3 денежных средств в сумме 2000 долларов США за решение вопроса с должностными лицами исполнительного комитета Ялтинского городского Совета, в части предоставления торгового места ОСОБА_1 на «Кривоштинском рынке» в г.Ялта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4  пояснил, что каких-либо вопросов по поводу предоставления торгового места на «Кривоштинском рынке» он с ОСОБА_3 не решал, денежных средств за это последний ему не передавал.

С ОСОБА_3 был один раз разговор о предоставлении торгового места, как он понял его семье или жене, но не как не ОСОБА_1.      

В последующем он от ОСОБА_1 узнал, что ОСОБА_3 брал с нее деньки в качестве взятки для него, ОСОБА_4, после чего посоветовал ей обратится в милицию.

Допрошенные на досудебном следствии в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8  дали аналогичные по содержанию показания и пояснили, что присутствовали в качестве понятых 01 февраля 2009 года при документировании получения взятки в сумме 800 долларов США, которую передавала ОСОБА_1 в кафе на «Центральном рынке» мужчине по фамилии ОСОБА_3.

После задержания последний прояснил, что ОСОБА_1 вернула ему долг, после чего были сделаны смывы с рук и просвечены купюры. В ходе осмотра проводилась фото и видеосъемка.

Данные показания оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины. (л.д. 100-101).

Кроме того, виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами оглашенными и проверенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра и применения специальных химических веществ от 01 февраля 2010 года, согласно которому предоставленные ОСОБА_1 8 купюр достоинством по 100 долларов США были помечены специальным химическими веществами и затем вручены ОСОБА_1. (л.д.14-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2010 года, согласно которому у ОСОБА_3 в помещении кафе «Незетли» (центральный рынок г.Ялта) были изъяты ране помеченные и врученные ОСОБА_1 800 долларов США. (л.д.19-26)

 - договором на предоставление комплексных хозяйственных услуг на 2009 год от 01 ноября 2009 года, заключенным между управляющим рынка ул.Кривошты СПД ОСОБА_4 и СПД ОСОБА_1, согласно которому последняя взяла на себя обязанность по оплате хозяйственных услуг (вывоз мусора, уборка территории, пользование сан.узлом) за пользование торговым местом.(л.д.60);

- протоколом осмотра и добровольной выдачи от 08 февраля 2010 года, согласно которому ОСОБА_1 добровольно выдала свой диктофон с записями своих разговоров с ОСОБА_3 (л.д.43-44)

- протоколом «осмотра, прослушивания и распечатки» от 10 февраля  2010 года с приложениями, согласно которому воспроизведены записи разговоров ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Содержание записей полностью подтверждает показания ОСОБА_1.

- протоколом выемки у ОСОБА_4 СД-диска с записью его телефонных переговоров с ОСОБА_3 (л.д.139)

- протоколом осмотра СД-диска, изъятого у ОСОБА_4, с записью телефонного разговора ОСОБА_4 и ОСОБА_3 01 февраля 2010 года во время встречи ОСОБА_3 с ОСОБА_1 при передаче 800 долларов США. Содержание записи телефонного разговора на диске полностью соответствует содержанию записи, сделанной ОСОБА_1 при помощи диктофона в то время, когда ОСОБА_3 звонил ОСОБА_4 (л.д.152-153).              

- договором аренды торгового места 1-1-а Кривоштинского рынка от 31 августа 2006 года, заключенным между ОСОБА_3 и СПД-ФЛ ОСОБА_4, который подтверждает знакомство ОСОБА_4, и ОСОБА_3, а также их арендные взаимоотношения. (л.д.72)

- претензией СПД ОСОБА_4 в адрес ОСОБА_9 от 13 февраля 2007 года о необходимости выплаты задолженности за аренду торгового места в размере 3524,90 гривен, а также копиями описей, уведомлений об отправке претензии. (л.д.73-74)

- претензией №2 СПД ОСОБА_4 в адрес ОСОБА_9 от 29 января 2010 года о необходимости выплаты задолженности за аренду торгового места в размере 8185,85 гривен, а также копиями описей, уведомлений об отправке претензии. (л.д.75)

Совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступления органами досудебного следствия квалифицированы правильно по:

- ч.2 ст.190 УК Украины  – мошенничество, совершенное повторно, квалифицируемое как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

- ч.4 ст.27 и ч.2 ст.369 УК Украины  - подстрекательство к даче взятки, совершенное повторно.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 и его защитника о том, что он данных преступлений он не совершал, и в его действиях отсутствует составы преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369   УК Украины, а имеются только гражданско-правовые отношения в части обязательств, которые он выполнил, суд расценивает как выбранный ими способ защиты от предъявленного обвинения.

Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу.

Доводы, подсудимого и его защитника опровергаются мсобранными по делу в их совокупности доказательствами.

Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_3 давал показания самостоятельно и добровольно, мер физического и психологического воздействия к нему не применялось.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства  характеризуется как посредственно, так и положительно (л.д.167 ), женат, имеет двоих совершеннолетних детей, не работающего (л.д. 160), не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.168), не судимого (л.д.166), а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в соответствии с требованиями ст.ст.66, 67 УПК Украины судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание за содеянное в пределах санкции ч.2 ст.190, ч.4, ст.27 и ч.2 ст. 369 УК Украины связанного с лишения свободы, поскольку оно является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения более мягкого наказания с применением ст.69 УК Украины и применения ст. ст. 75, 76 УК Украины суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает, что необходимо:

1.  денежные средства – в сумме 800 долларов США, банкнотами номиналом по 100 долларов США каждая (л.д.153), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Ялта, подлежат возврату по принадлежнолсти ОСОБА_1.

2.  СД-ДИСК находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в прокуратуре г. Ялта, хранить до вступления приговора в законную силу в прокуратуре г.Ялта. (л.д.153).

3.  цифровой диктофон САМСУНГ находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в прокуратуре г. Ялта, вернуть по принадлежности ОСОБА_4 (л.д.153).

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ОСОБА_1 к ОСОБА_3 в порядке ст. 328 УПК Украины, суд приходит к выводу о том что в его удовлетворении необходимо отказать поскольку на досудебном и судебном следствии полностью возмещен. (л.д.169, 193, 194).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.4 ст.27 ч.2 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком на 2 (один) год с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины  меру наказания ОСОБА_3 определить по совокупности преступлений  путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием и окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет  ограничения свободы и отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения  – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по прибытию ОСОБА_3 к месту отбывания наказания - и отменить.

Вещественные доказательства:

1.  денежные средства – в сумме 800 долларов США, банкнотами номиналом по 100 долларов США каждая находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Ялта – вернуть по принадлежности ОСОБА_1.  

2.  СД-ДИСК находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в прокуратуре г. Ялта, хранить до вступления приговора в законную силу в прокуратуре г.Ялта.  

3.  цифровой диктофон САМСУНГ находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в прокуратуре г. Ялта, вернуть по принадлежности ОСОБА_4.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_1 к ОСОБА_3   – отказать.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии осужденному.

Судья -