Справа № 2-3027

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючій судді Кулєшової О.І., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з 14 вересня 2002 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 червня 2010 року рішенням Ялтинського міського суду шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач не оказує матеріальну допомогу на  утримання дитини, належної участі в вихованні дитини не приймає. Матеріальне становище надає  можливість відповідачу оказувати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 400 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14 вересня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який був розірваний рішенням Ялтинського міського суду від 09 червня 2010 року (а.с. 14).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Позивач з неповнолітнім сином ОСОБА_3  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та він знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім’ї КП РЕО № 2 від 20 травня 2010 року за вих. № 144 (а.с. 10), що відповідач також не заперечував в судовому засіданні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує.

Судом також встановлено, що відповідач працює, однак, має нерегулярний заробіток і нестабільний прибуток, що підтверджується довідкою ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД» від 10 червня 2010 року (а.с. 15).

У силу ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки обов’язок відповідача по утриманню його неповнолітньої дитини передбачений чинним законодавством України, то суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі.

      При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд приймає до уваги: стан здоров'я відповідача, який з 2002 року стоїть на обліку і лікувальному закладі з діагнозом «артеріальна гіпертензія ІІ ступеня», «хронічний бронхіт» (а.с. 21), наявність в нього непрацездатних батьків пенсійного віку (а.с. 16-20), його матеріальне становище, те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття.    

З відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ялта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот) гривень  щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 02 червня 2010 року і до повноліття дитини.

    В інший частині позову – відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

    Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ