Справа  № 2-3066

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючій судді Кулєшової О.І., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона 07 березня 2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, відповідач порушив подружню вірність, вони мають різні погляди на життя, у зв’язку з чим між, ними постійно виникали сварки, скандали. Більш чотирьох років вони не проживають разом, сумісного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, позивачці місце проживання відповідача не відомо. Вони втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між ними неможливо.

    Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений був про місце, день та час розгляду справи належним чином через оголошення у пресі.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав:

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 березня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актова запис за № 53 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони проживають окремо протягом останніх чотирьох років, не ведуть сумісного господарства, не приймають ніяких спроб до примирення, вони припинили подружні відносини. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім’ю, примирення між ними не можливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга.

При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.

    З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 березня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції, Автономна Республіка Крим, Україна, актова запис за № 53, між ОСОБА_3  та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2  від сплати суми на користь держави звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ