Справа № 2-3172

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючій судді Кулєшової О.І., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона 20 червня 2008 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, в зв’язку з тим, що вони мають різні погляді на сімейне життя, між ними постійно виникали сварки, скандали, відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально сім’ю не забезпечував. З лютого 2010 року вони не проживають разом, сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Вони втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між ними неможливо. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на її повному утриманні, відповідач не оказує матеріальну допомогу на утримання дитини, належної участі в вихованні дитини не приймає. Матеріальне становище надає можливість відповідачу оказувати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений  належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на користь позивача  на утримання дитини не заперечує.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав:

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актова запис за № 261, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони проживають окремо з лютого 2010 року, не ведуть сумісного господарства, не приймають ніяких спроб до примирення, вони припинили подружні відносини. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім’ю, примирення між ними не можливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга.  

    Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя. Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями позивача та матеріалами справи.

    З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

    Крім того, судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує, позивач з дитиною з лютого 2010 року сумісно з відповідачем не проживають, та дитина знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад родини ДЖЕО «Масандра» від 31 травня 2010 року (а.с. 10).

Відповідач офіційно не працює та має нерегулярний заробіток і нестабільний прибуток (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище відповідача, та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття.    

З відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112,180-184 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актова запис за № 261, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави звільнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот) гривень  щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 08 червня 2010 року і до повноліття дитини.

    В інший частині позову – відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

    Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ