Справа № 2о-3/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2010 року
Артемівський районний суд м. Луганська у складі головуючого судді Головіной Т.М., при секретарі Шубіной О.С., народних засідателів – Свєтлічної Н.А., Бєсєда Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління опіки та піклування виконкому Артемівської районної Ради м.Луганська про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду із заявою, яку надалі уточнила, у якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2008 року по день смерті – тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, недієздатною, мотивуючи тим, що за станом свого здоров”я остання позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду.
Представник заявниці у судовому засіданні на позові наполягала, представник зацікавленої особи –Управління опіки та піклування виконкому Артемівської районної Ради м.Луганська у судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника заявниці, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріли справи, а саме- свідоцтва: про смерть, про народження; про одруження, акт судово – психіатричної експертизи №92 від 25.02.2009 року, акт додаткової судово – психіатричної експертизи №591 від 19.10.2009 року, судом встановлено, що:
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та є рідною сестрою заявниці.
До дня смерті ОСОБА_2 заявниця мешкала разом із останньою за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка, у ОСОБА_2 почали проявлятися психічні розлади.
Згідно висновкам амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додаткової судово – психіатричної експертизи , ОСОБА_2 на період часу з квітня по листопад 2008 року та на час проведення обстеження (25.02.2009 року) виявляє ознаки тяжкого розумового розладу – органічної поразки головного мозоку складного ґенезу, цементний синдром, лакунарний варіант, що позбавляє ОСОБА_2 в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що внаслідок існування у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, який позбавляє її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, остання повинна бути визнана судом недієздатною.
Приймаючи до уваги, що, оскільки з листопада 2008 року до дня смерті не відбулося одужання ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями свідків, суд вважає, що ОСОБА_2 повинна бути визнана судом недієздатною з квітня 2008 року по день смерті – тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Вимоги заявниці обґрунтовані та мають бути задоволені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 60, 63, 39-41 ЦК України, 243,244 СК України, ст. 212-215,218, 236-241 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2008 року по день смерті – тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року недієздатною.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя: Т. М. Головіна