ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року                                                                                                     Справа № 3-1401                         2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Кулєшова О.І., розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

28 травня 2010 року о 17 годині 30 хвилин в м. Ялта на вул. Маршака, 9 водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем марки «ДЭУ Ланос» , державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не поступився дорогою транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями він порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку з наслідками – пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою  (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 4, 5) протоколами огляду транспорту (а.с. 6, 7), фотографіями з місце події (л.д. 8).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили пошкодження транспортних засобів.

              При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який визнав свою провину в повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

            Відповідно до санкції йому може бути призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124  КУпАП.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя