Справа № 3-1794

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня  2010 року  

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Кулєшова О.І., розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України, ні працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУоАП), -

В С Т А Н О В И В:

              Провадження по вказаній справі повинно бути закрито за наступних підстав.

Згідно з ст. 2 Закону «Про судоустрій України» суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою особою.

Відповідно до протоколу від 08 липня 2010 року ОСОБА_1 у  22 години 45 хвилин 07 липня 2010 року біля будинку АДРЕСА_2 керував транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 968, державний номер НОМЕР_1 без водійського посвідчення відповідної категорії та талону до нього, реєстраційних документів на транспортний засіб. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.1 а,б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, при складанні протоколу винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу  про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою  від 08 липня 2010 року ОСОБА_1 у 22 години 45 хвилин 07 липня 2010 року біля будинку АДРЕСА_2 керував транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 968, державний номер НОМЕР_1 с номерними знаками не належними вказаному транспортному засобу.

При розгляді Ялтинським міським судом вказаного протоколу правопорушник вину не визнав, та пояснив, що він транспортним засобом не керував, а знаходився тільки в салоні на задньому сидінні, та його ноги було зажато переднім сидінням. Рядом знаходились люди, які бачили, що його знайомий, який сидів за кермом встиг утекти, так як скоїв ДТП. Коли приїхали працівники міліції протокол склали на нього, так як більш не кого не було. У підтвердження вказаних доводів правопорушника допитувався  свідок ОСОБА_2, який  підтвердив пояснення  ОСОБА_1 та долучалися письмові пояснення ОСОБА_3 які узгоджуються з пояснення ОСОБА_2   та ОСОБА_4.

Окрім викладеного, судом було встановлено також порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення та порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності та порушення його права на захист.

При таких обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП  відповідно до постанови Ялтинського міського суду  від 14 липня 2010 року бути закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУоАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до  ч.2 ст.126 КУоАП водія транспортного засобу можливо притягнуто до адміністративної відповідальності за к ерування транспортним засобом особою,  яка не має права керування таким засобом

Судом при винесення постанови від 14 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 було достовірно встановлено, що останній транспортним засобом ЗАЗ 968, державний номер НОМЕР_1, 07 липня 2010 року в 22 годині 45 хвилин не керував, та в момент затримання знаходився на задньому сидінні.

Обов'язок доказування вини особи у скоєнні правопорушення відповідно до Закону покладено на посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення та готує справу до суду.

При таких обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП повинно бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУОАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП за відсутності складу правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя