Дело № 3-2055

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 августа 2010 года

Судья Ялтинского городского суда Кулешова О.И., рассмотрев административное дело,  поступившее из Главного отдела налоговой милиции Государственной налоговой  инспекции в гор. Ялта о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей субъектом предпринимательской деятельности – физическое лицо, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 51-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    07 мая 2010 года в 17 часов 50 минут в магазине «EXODUS», расположенном по адресу: гор. Ялта, ул. Пушкинская, 12а, ОСОБА_1 незаконно использовала объект права интеллектуальной собственности – компьютерные программы «Microsoft Windows XР » «Microsoft Office 2007», ESET NOD 32 ANTIUIRUS, Adobe Flash Playyer Active X, на которые отсутствуют документы, подтверждающие законность использования указанных программ, чем нарушила ст. ст. 15, 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» от 23 февраля 1994 года № 3793-ХІІ.

    Правонарушитель в суд не явилась, вину при составлении протокола  признала полностью. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ее письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Виновность правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований КУоАП (л.д.1), рапортом (л.д.3), протоколом осмотра, обнаружения и изъятия товарно-материальных ценностей (л.д. 4), объяснением ОСОБА_2 (л.д. 6), объяснением ОСОБА_1(л.д. 7), объяснением ОСОБА_4 (л.д. 8), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 9).

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 51-2 КУоАП, как незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности.

    При назначении вида и размера наказания, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, полагаю возможным назначить ему взыскание в виде штрафа,  предусмотренного санкцией ст. 51-2 КУоАП, с конфискацией изъятого оборудования.  

    Основания для назначения правонарушителю другого вида наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

                    п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 51-2 КУоАП и назначить взыскание в виде штрафа в доход государства  в сумме 340 (триста сорок) гривен с конфискацией оборудования.

Изъятый предмет согласно протокола осмотра, обнаружения и изъятия товарно-материальных ценностей от 07 мая 2010 года, находящийся в Главном отделе налоговой милиции Государственной налоговой инспекции в гор. Ялта (гор. Ялта, ул. Васильева,16), а именно: системный блок серии SINO: 042032086, - конфисковать в доход государства.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный  суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 288, 289 КУоАП.

      Судья