УХВАЛА

21 червня 2010 року                                                                        м.  Хмельницький

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М.,  вирішуючи питання про прийняття апеляційним судом до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду від 5 травня 2010 року про зміну місця проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ухвалою Нетішинського міського суду від 5 травня 2010 року змінено місце проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства. Постановлено змінити місце проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Нетішинського міського суду від 7 вересня 2009 року в Одеському бюро судово-медичних експертиз. Проведення експертизи доручено Головному бюро судово-медичної експертизи в м. Києві.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу, постановити нову, згідно якої місцем проведення судової молекулярно-генетичної експертизи залишити Одеське бюро судово-медичних експертиз.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно ч. 2  ст.  292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках,  передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України у своєму переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не містить такої категорії ухвал суду першої інстанції як ухвала про зміну місця проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

          Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Виходячи з наведеного вище, ухвала Нетішинського міського суду від                 5 травня 2010 року про зміну місця проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно ч.3  ст.  297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин,  апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 292,  293,  297 ЦПК України,

у   х   в   а   л   и   в :

      Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду від 5 травня 2010 року про зміну місця проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

                   Суддя апеляційного суду                                       А.М. Костенко