Справа № 3-336/10

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року     Суддя Турійського районного суду Волинської області Овсієнко А.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від

Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області,  

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Дажва Турійського району Волинської області, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на промисел, всупереч вимогам ст.63 Закону України «Про тваринний світ», абз.1 пп.3.15  п.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 р. N 19, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за N269/3562, здійснював лов риби в рибогосподарській водоймі загального користування – ставі, що знаходиться поблизу с.Маковичі на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, використовуючи належне йому на праві власності промислове знаряддя лову – сіткову снасть (риболовецьку сітку).

            ОСОБА_1 свою винність у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення  № 0001279 від 12 липня 2010 року з відміткою про вилучення у ОСОБА_1 на місці вчинення правопорушення сіткової снасті – риболовецької сітки розмірами L – 30м, h – 1,5м, в – 20мм, достовірність викладених у якому відомостей підтвердив у своїх особистих поясненнях порушник, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 липня 2010 року та оглянутою в ході розгляду справи сітковою снастю - знаряддям лову.

Таким чином, своїми умисними діями, які полягали у рибальстві із
застосуванням промислових знарядь лову особою, котра не має дозволу на промисел,    ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, котрий не працює, виключного позитивно характеризується за місцем проживання, наявність пом’якшуючої відповідальність обставини – щире розкаяння винного, доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення – сіткової снасті (сітки), яка являється власністю порушника.

Оскільки ОСОБА_1 риби виловлено не було, на порушника не може бути накладене передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП додаткове стягнення у виді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сіткової снасті (сітки) розмірами L – 30м, h – 1,5м, в – 20мм.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя