Справа № 2-828/10

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2010 року                                                                                              м. Донецьк

 Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді                                                 - Гладкої І.А.,

при секретарі                                                        - Кумській Л.І.,

за участю сторін:

представника позивача                                         - ОСОБА_1,

представника відповідача                                     - Дячкіна Т.О.,

третя особа                                                             - не з’явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року позивач – ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний син – ОСОБА_5, 1985 року народження внаслідок смертельного травмування на залізничній дорозі. Вважає що внаслідок цього випадку відповідачем спричинено йому моральну шкоду, яку позивач оцінює у 300 000 гривень і просить стягнути з відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця».

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності Дячкіна Т.О. у судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення по даній справі судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 143 Цивільно-процесуального кодексу України, для  з'ясування  обставин,  що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки,  мистецтва,  техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб,  які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання,  на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести  експертизу  у  відповідній  судово-експертній  установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту,  знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити   повторну,   додаткову,   комісійну   або   комплексну експертизу.

Згідно до ч.1  ст. 144 Цивільно-процесуального кодексу України, експертиза призначається ухвалою  суду,  де  зазначаються: підстави  та  строк  для  проведення  експертизи;  з  яких  питань потрібні  висновки  експертів,  ім'я  експерта  або найменування експертної   установи,   експертам   якої  доручається  проведення експертизи;  об'єкти,   які   мають   бути   досліджені; перелік матеріалів,  що передаються для дослідження,  а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок  та за  відмову  без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового процесу,  для повного та об’єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає заяву про призначення експертизи  обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст. 10,130, 137, 143, 171  Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» ОСОБА_2 - задовольнити.  

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди судово-медичну експертизу, проведення якої доручити  Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Експертній установі   на вирішення постановити наступні питання:  

1.   Чи були у ОСОБА_3 захворювання серця до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якщо так, то які саме?

2.   Чи існує у ОСОБА_3 погіршення здоров’я пов’язане з смертельним травмуванням в поїзді сина ОСОБА_6, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якщо є то яке саме?

3.   Чи існує причинно-слідчий зв’язок між виявленим погіршенням здоров’я та смертельним травмуванням в поїзді сина ОСОБА_3 - ОСОБА_6, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 року?

4.   Чи є у ОСОБА_3 група інвалідності, якщо так, то коли вона була отримана і у зв’язку з яким захворюванням?

Витрати за проведення  експертизи покласти на Державне підприємство «Донецька залізниця».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.  

Надати в розпорядження матеріали цивільної справи № 2-828/10, медичну картку на ім’я ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                                                                        І.А. Гладка